Mikä on aktiivinen kansalaisasema?

Me kaikki elämme dynaamisessa ja jatkuvasti kehittyvässä maailmassa, ja meidän on pakko pysyä nopeana etenemisenä. Mitä vanhempamme, isämme, isämme ja isoisäntänne näyttävät olevan uskomaton totuus, me, nuorempi sukupolvi, voidaan nyt kyseenalaistaa, tulkita uudella tavalla ja kokee jonkin verran eri tavalla. Tietenkään emme puhu perinteisten käyttäytymismallien perinteisistä moraalisista periaatteista ja periaatteista, mutta kukaan ei kiellä sitä, että yhteiskunnan patriarkaalinen järjestelmä hitaasti mutta luottavaisesti luopuu kantoistaan ja rankaisee naista menemään ilman hattua ei hyväksytä ollenkaan. Ainakin useimmissa maissa.

Välttämättömän ajan kuluminen vaatii modernin ihmisen olevan vakaa aineellisissa, fyysisissä ja moraalisissa olosuhteissa, sillä ilman sitä muutosten, stressien ja ongelmien sykli yksinkertaisesti koputtaa sinut alas ja kuljettaa virtauksen puolella, jota tuskin kutsutaan houkuttelevaksi.

Sisäistä kestävyyttä määräytyy useilla tekijöillä, jotka alkavat kyvystä antaa anteeksi ja päättyy sellaisella käsitteellä kuin siviilisäädös.

Vaikeus ymmärtää

Epäilemättä ajatus tästä ihmisen tietoisuuden osasta on erilainen kaikille - joillekin näyttää olevan jotain kansallismielistä, mutta jollekulle se on erityinen sisäinen ydin, joka auttaa torjumaan arjen ongelmia. Kuitenkin analysoimalla tiettyä kirjallisuutta, kun on tutkittu joitakin historiallisia tosiasioita, on mahdollista erottaa tämän määritelmän piirteet.

Ei sanaa väkivallasta

Ensinnäkin kansalaisoikeusasemalla itsessään ei ole mitään tekemistä julmuuden ja väkivallan kanssa, toisin kuin yleinen uskomus. Monet vastauksena tähän lausuntoon alkavat kaataa esimerkkejä vallankumouksista ja sodista, jotka ihmiskunnan historiassa ovat melko paljon, eivätkä ne ole aivan oikeita.

Koko asia on se, että siviiliväestön asema on tietty sisäinen vakaumus, jonka tarkoitus on pikemminkin itsemääräämisoikeus kuin tiettyjen ihanteiden istuttaminen. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on itsetietoisuus itsestäsi ihmisenä, kykyä saada oma mielipide ympäröivästä maailmasta ja erityisesti maasta.

Suhteet maihin

Kumma kyllä, monille ihmisille se on ilmoitus siitä, että kotimaansa patriootti ja tietyt kansalaisasema ovat asiaan liittyviä, mutta eivät identtisiä. Ensimmäinen on rakkaus maallenne, kaikki sen puutteet ja hyveet. Tämä on ehdottoman yhtenäisyys kulttuurisen ja historiallisen perinnön kanssa, halukkuus milloin tahansa näyttää isänmaan houkuttelevimmat näkökohdat kaikille vierailijoille, jotka ovat asettaneet rakkautensa maastaan sydämessään.

Siviilisääty on hieman erilainen ilmiö. Meidän pitäisi ymmärtää pikemminkin sisäinen itsemääräämisoikeus, kyky objektiiviseen tilanteeseen arvioimiseksi maassa. Tämä on erillisempi näkymä maailmalle, joka perustuu henkilökohtaisiin uskomuksiin, analyysiin ja oppimiseen.

Revoluutio ja normatiivinen käyttäytyminen

Kuten aiemmin mainittiin, henkilön siviilisäädyn itsessään ei ole mitään tekemistä vallankaappausten, romahtamojen tai joukkopetosten kanssa. Itse asiassa se on vain selkeä näkemys asioista, kyky arvioida ja muodostaa oman mielipiteenne tietystä tilanteesta.

Kansalaisuus ei ole vain tietty näkökulma valtion taloudelliseen, kulttuuriseen tai poliittiseen tilanteeseen - enemmän kuin se on ihmisten yleinen ihmisarvoa kaikille. Se alkaa paperilla, joka heitetään uurnalle tai isoäiti siirretään tien yli ja päättyy verojen maksamiseen ja esimerkiksi kotimaisen tuotteen etuuskohteluun tuontiin.

Ihminen ja voima

Kuitenkin, jos hylkäämme sentimentaalisuutta ja romantiikkaa, ymmärtäminen, että siviilisääty on myös suhtautuminen maan hallitukseen, on ilmeisempi. Kuten aiemmin todettiin, tämä määritelmä olisi ymmärrettävä ensinnäkin omalla mielipiteelläsi. Henkilökohtaiset käsitykset tästä tai siitä näkökulmasta, jota henkilö voi helposti väittää ja osoittaa heidän oikeutuksensa tarvittaessa.

Aktiivinen kansalaisasema voi joskus johtaa kaikkein arvaamattomimpiin seurauksiin, joiden esimerkkejä on runsaasti maailmanhistoriassa, mutta sen läsnäolo on pakollista kaikille henkilöille, jotka pitävät itseään täysivaltaisena henkilönä.

Toiminnan taso

Joten pääsimme siihen, että kansalaisasema on ennen kaikkea kaikkien liiketoiminta. Tietenkin mahdollisuus riitoihin on ehdottomasti aina, mutta useimmiten ne eivät joko tule esiin tai johtavat eräänlaiseen yhteiseen nimittäjään. Siitä huolimatta on olemassa tilanteita, joissa aktiivinen kansalaisasema vaatii tiettyjä toimia, koska muita vaihtoehtoja ei ole.

Esimerkki on Yhdysvaltojen pohjoisten ja eteläisten osien kohtaaminen 1800-luvun 60-luvulla. Kiertämiskeskuksena , orjalaitos, jota viljelijät jatkoivat, toteutettiin sitten, kun taas pohjoiset maat kieltäytyivät tällaisesta ihmisten hyväksikäytöstä. Väestön eri mieltä nykyisestä tilanteesta aiheutti sisällissodan, jossa amerikkalaiset kuolivat kuin missään muussa Yhdysvaltojen kanssa käydyssä sodassa.

Toinen esimerkki aktiivisesta kansalaisuudesta, jota massat tukevat, on kuuluisa kuubalainen vallankumous, jonka aikana väestö onnistui kaatamaan poliisin diktatuurin hallinnon ja valitsemaan kansan kunnioitetun johtajan.

Mistä saata jotain, joka ei alun perin ollut saatavilla

Kukaan meistä ei ole syntynyt voimakkailla ideoilla maan ja maailman rakenteesta, mutta kokemuksesta tulee ymmärrystä tietyistä arvoista, tietoisuudesta tiettyjen toimien tarpeesta. Kansalaisaseman muodostuminen tapahtuu eri tasoilla. Se alkaa perheestä ja päättyy omilla hauillaan niihin tietoihin, joista he ovat kiinnostuneita.

Mitä enemmän tietoa henkilöllä on, sitä laajempi on horisontti, sitä helpompi on, että hän voi muodostaa oman näkökulmansa tietyistä elämän näkökohdista.

Tietenkään ei voida kieltää sitä, että aktiivisen kansalaisen siviiliväestön muodostaminen liittyy suoraan maan toimintaan. Jokainen, joka on löytänyt Neuvostoliiton, tuntee perinteisen kiitoksen onnellisesta lapsuudesta toveri Stalinille. Kaikille New Hampshiren asukkaille ilmaus "Live free or die" on uskomaton totuus.

Muut keinot vaikuttaa henkilöön

Huolimatta siitä, että siviiliväestön asema on henkilökohtainen valinta jokaiselle, nykyaikaisessa todellisuudessa on melko vaikeaa tehdä sitä. Ja vaikka useimmissa jäykän diktatuurin aikakauden maissa, jonkun toisen mielipiteen käyttöönotto on säilyttänyt merkityksensä tähän päivään asti. Syynä tähän on jatkuva informaatiomelu, joka ympäröi ihmistä - mediaa, Internet-resursseja, jotka edistävät tietyn mielipiteen, kirjallisuuden ja television - kaikki tämä painaa henkilölle, mikä muodostaa hänen näkökulmansa.

Tietyn näkemän brutalisen istutuksen aika on kulunut jo kauan - väärien ihanteiden aikakausi ja viehättävät kuvat valoisasta tulevaisuudesta, jotka ovat pitäneet tärkeitä ongelmia, ovat tulleet sen sijaan korvaamaan. Voima korvattiin oveluudella, mutta totuus - kätevä versio. Siksi jokainen henkilö, joka pitää itseään todella ihmisenä, täytyy ennemmin tai myöhemmin katsoa tietosuojan reunan yli ja etsiä tosiasioita itsensä muodostamiseksi.