Luokittelu maat: päävaihtoehtoa. Menetelmät luokittelu valtioiden

Luokittelu valtioiden - ongelma, joka yritti ratkaista monet tutkijat muinaisista ajoista lähtien. Ja tämä kysymys on merkitystä nykypäivään. On olemassa useita lähestymistapoja, joiden perusteella luokittelu hallitusmuodot. Tässä artikkelissa puhumme tärkeimmät.

Valtio ja sen tehtävät

Sinun täytyy ensin selvittää, mitä valtio. Tämä on suvereeni poliittisen ja alueellisen organisaation julkisen vallan, joka on erityinen yksikkö, ja on tahtoa, jota tarvitaan täyttämään kaikille kansalaisilleen. Valtio on tärkein instituutio poliittisen järjestelmän. Selitimme merkitys tämän käsitteen, koska sen olennaisen ominaisuuksia kunkin kohteen perustuva luokitus.

Tyyppisiä funktioita valtio on jaettu sisäisiin ja ulkoisiin. Sisäpoliittinen huolta (esim järjestyksenpidon), taloudellinen (yksityistäminen, kansallistaminen), ideologinen (muodostuminen isänmaallinen ja yhteiskunnallisten arvojen median kautta, koulutusta yhteisön jäsenille) ja sosiaalinen (terveysohjelmiin tuetaan kulttuuria, sosiaali-). Ulkoisia toimintoja - on varmistaa valtion kansallisen turvallisuuden, kehittää molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä maiden välillä, puolustaa kansallista ja valtioiden edut kansainvälisissä yhteyksissä, osallistuminen tekemisissä eri globaaleihin haasteisiin.

Valtio näkyy yhteiskunnassa, joka on täynnä pakkoa ja väkivaltaa, vaan pyritään rajoittamaan niitä, luo edellytykset yhteistoimintaa ja yhteistyötä ihmisiä. Siksi se on ristiriitainen ja monimutkainen kokonaisuus, joka toimii välimiehenä ja välittäjänä eri luokkien ja ryhmien yhteiskuntaan. Sen alkuperä selittyy tarve tyydyttää etuja paitsi tietyn sosiaalisen luokan, mutta myös koko yhteiskunnalle.

Kuinka luokitella valtiolle

On olemassa monia erilaisia julkisia yhteisöjä. Näin ollen, niiden tutkimus viittaa siihen yhdistetään tietorakenteita erillisissä ryhmissä. Tämä on tarpeen määrittää lisäys, toistuvia oireita, joka perustuu luokitteluun toteaa. Lyhyesti kertovat kaiken monimuotoisuuden kohde tutkimuksemme ei ole helppoa. Jokaisella valtiolla on ainutlaatuinen. Kuitenkaan tämä ei tarkoita, että joitakin olennaisia piirteitä ei voi toistua. Jotkut heistä ovat ominaisia useita esineitä. Termi "tila luokitus" liittyy niiden saamiseen eri syistä (yksi tai useampia), jakamalla kokonaisuus ryhmien ja luokkien jostain perusominaisuuksien.

Platon, antiikin kreikkalainen filosofi, ehdotti ensimmäinen luokittelu näytteen maiden merkittävää kannalta tieteen. Tämä näyte on sittemmin täydentänyt hänen oppilaansa, Aristoteles. Tällä hetkellä yksi tunnetuimmista on muodostumista lähestymistapaa, joka perustuu aiempiin ja materialistinen dialektiikka Marx ja Engels. Voimme olettaa, että tämä on tärkein luokittelu toteaa.

formational lähestymistapa

Hän ehdottaa vedotaan tällainen käsite, koska sosioekonominen muodostumista. Marxilais-leniniläisen teorian, tämä termi viittaa historiallinen askel yhteiskunnan kehitystä. Hänellä on erityinen tuotantomenetelmä, jota kutsutaan perusteella. Lisäksi tietyt poliittisia ja sosiaalisia suhteita, ideologia, oikeuslaitosten ja normit (päällysrakenne) jälkimmäisen.

Näkökulmasta kannattajat tämä lähestymistapa on 5 sosioekonomisia kokoonpanoissa. Varhaisin heistä - primitiivinen yhteisöllinen. Seuraaja orja-omistavan sitten feodaalinen porvarillinen ja kommunistinen lopulta. Luokka muodostuminen vastaa tiettyä tilan tyypin. luokittelu tämäntyyppisiä seuraavat kriteerit:

• tuotantotapa, kehitystason suhteiden tuotannon ja tuotantovoimien;
• tärkeimmät omistusmuoto (julkinen tai yksityinen);
• jako yhteiskunnan luokkiin (rikas, rikkaat, huono ja huono).

Mukaisesti näiden kriteerien sisältää sellaiset tyypit: orja valtio, feodaalinen, porvarillisen ja sosialistisen. Mietitäänpä kullekin.

orja tyyppi

Yhteydessä sellaiseen tilaan tärkein ominaisuus aihe - ihmiset. Primitiivisiä työkaluja silti voi tarjota ihmisille suurta suorituskykyä. Näin ollen määrä ruokaa, joka saa yhteiskunnan riippuu laadusta työntekijää. Slave tyyppiä ovat muinaisia itäisissä osavaltioissa, eli ne, jotka ovat kehittyneet myöhään 4. - aikaisin. 3 Millennium BC. e. (Muinaisen Kiinan, antiikin Intia, Muinainen Egypti, Assyria, Sumerin ym.). Heille se on ominaista:

• maatalousväestön (yhteisö huostassaan maaseutukuntien);
• kastelu viljely;
• kollektiivinen orjuutta;
• primitiivinen muodot patriarkaalisten orjuuden;
• Valtion omistus kastelu tilat.

Antiikin Kreikassa ja Roomassa, jotka olivat myös tiloja orja tyyppi, havaittu:

• jako yhteiskunnan luokkiin slaveowners ja orjia;
• Ensimmäinen yksityisomaisuutta tuotantovälineiden (työkaluja ja esineitä työvoiman), sekä orjat, jotka olivat hyödyke, aihe, asia, ja samaan aikaan ihmiset luovat erilaisia aineellisten hyödykkeiden;
• puolustus ja yksityisen omaisuuden suojelua.

feodaalinen tyyppi

On olemassa muita tiloja. Ehdottama luokitus, Marx ja Engels, muistanette, sisältää neljä tyyppiä. Taloudellisen perustan toiseen tilaan, feodaalisen tyyppi on yksityistä omaisuutta feodaaliherrojen on keinot tuotannon, erityisesti maa. Jotta tällainen järjestelmä on ominaista konsolidoinnin talonpoikien väkisin maalla. Tämä on havaittu eri syistä. Esimerkiksi maanviljelijät hyväksy sitä, jottei kunnioitusta ja pidättyä sotaretkiä. Niistä voisi tulla linnoitus ja vapaaehtoisesti, mutta koska tarve nousta eteensä jotenkin ruokkia perheensä. Toinen vaihtoehto - pysyä talonpojat kuuluvat vuokranantajalle juoni.

Kuitenkin linna oli vielä täysin voimaton. Valtion feodaalisen tyyppiä on ominaista yksityisomistus talonpojat laitteistossa (pieni maataloustyökaluja), sekä jäännökset tuottamiin ne rakennukseen ja kotinsa. Mutta he olivat vapaita työtä feodaalinen lord. Feodaalinen tilassa, on 3 perustyyppiä elinkorkoihin:

• corvée - työ vuokrata jolla maa oli määrä työskennellä isännälleen tietty määrä päiviä viikossa;
• luonnollinen maksut, kun hän joutui antamaan omistajalle tiettyjä maataloustuotteita heille (ja käsityöläisen antoi tuotetta);
• käteisen vuokrat (raha-vuokra), eli maksaminen rahasumman feodaalinen maaorja.

Oli oikeudellinen ja taloudellinen riippuvuus talonpoikia feodaaliherrojen ja vasalliensa (köyhempien feodaaliherrojen) pois varakkailla (yliherruuteen). Yksityistä omaisuutta vasallit ja yliherruuteen puolusti. Esimerkkejä tällaisista valtiot ovat keskiajan Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Venäjällä ja muut.

Porvarillisen valtion (kapitalistisen)

Se on tunnettu siitä, että on olemassa erilaisia omistuksen, mutta se on yksityinen (tuotantovälineitä) on hallitseva. Tärkeimmät lähteet muodostuminen ja kertyminen omaisuuden pidetään työvoiman hyväksikäyttöä työntekijöiden ja työntekijöiden. Tulokset osoitetaan jonkun toisen työtä. Talous on markkinalähtöistä. Tämä tarkoittaa sitä, että hinnat muodostuvat pohjalta kysynnän ja tarjonnan. kilpailu on markkinoilla. Yhteiskunta on jaettu kapitalistiluokka (porvaristo) ja palkkojen työntekijöille; alemmalla, keski- ja yläluokan.

Ensimmäisessä kapitalistiset valtiot olivat noin 200-300 vuotta sitten Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. Porvarillinen järjestelmä alkoivat pian valloittaa maailman jälkeen Ranskan vallankumouksen tapahtui. 30s viime vuosisadan kapitalistisissa maissa tuli nykyinen kehitysvaihe. Ilmeisesti se on siirtyminen suuremman muodostumisen.

socialistisen

Taloudellinen tilojen perusteella tämän tyyppinen valtion omistukseen tuotantovälineet. Ohjelmaan mahtuu sääntelyä talouden, yhtäläinen tuotetun vaurauden jakamiseen, hyväksikäyttöä työtätekevien valtion. Yhteiskunta jakautuu luokkiin intellektuelleja, ja työläisiä.

Sosialistisen tilassa formational teoria ei ole enää valtion täydessä merkityksessä, koska työväenluokka se ei hyödynnetä vähemmistö. Itse asiassa, voimme sanoa, että se oli "puoliksi valtion". Se ilmaisee etuja ja tahtoa valtaosa yhteiskunnan kaikille työntekijöille.

Kommunistisessa yhteiskunnassa, jonka on tarkoitus tulla tulevaisuudessa, se kuolee, kuten väistyä julkiseen kommunistinen itsehallinnon. Kuitenkin, kuten Vaikka A. B. Vengerov, socialistisen valtion koko ilmestyi monet sen piirteistä erilaisia itämaisia despotismin, jotka ovat syntyneet seurauksena Aasian tuotantotapa.

Yksi tyyppi on korvattu toisella, jonka yhteiskunnallinen vallankumous. Se on seurausta läsnä yhteiskunnassa liukenematon ristiriita suhteet tuotannon ja tuottavia voimia.

sivilisaation lähestymistapa

On toinen suosittu lähestymistapa, jossa luokittelu muotoja valtion - sivistyksestä. Se perustuu paitsi kehittämiseen luokkasuhteiden ja tuotantoa, mutta myös henkisellä, kulttuurin ja muiden tekijöiden (erityisesti tekniikan, maantieteelliset, kronologinen, uskonnollisia, oikeudellisia, jne).

Käsite "sivistystä" on keskeinen käyttää tätä lähestymistapaa. Tämä termi on peräisin latinan sanasta käännetty "siviili". AD Toynbee, Englanti historioitsija ja filosofi 20. vuosisadan uskoi, että sivistys on tietty yhteisö ryhmiä, jotka herättävät yhdistykset arkkitehtuurin alalla, uskonnon, taiteen, tapojen ja perinteiden, joka on kulttuurialalla yleensä.

Tutkijoiden tällä hetkellä ei ole yksimielisyyttä siitä, kuinka monta sivilisaatioiden olemassa historiassa. Joten, Oswald Spengler, saksalainen kulttuurin tiedemies ja filosofi, puhui kahdeksan suurviljelmien. Karl Jaspers, filosofi ja teologi, on varattu yhdeksän sivilisaatioita. Heidän määränsä kannalta Toynbee saavuttaa 21 (Kiina, Egyptin, Länsi-, Kaukoidän, ortodoksinen, Iranin, arabien, Meksikon, Syyrian, ym.).

luokittelu Danilevsky

Ensimmäistä kertaa perusta sivistynyt lähestymistapa muotoiltu N. Ya. Danilevsky. Kirjassaan "Venäjä ja Euroopassa", julkaistiin vuonna 1869, hän todisti teorian "kulttuurihistoriallisesti tyyppejä". Muuten, ne voidaan määritellä sivilisaatio. Tämäntyyppiset eroavat omaperäisyys ja itsenäisyys sosiaalisia, uskonnollisia, teollisuuden, kotitalouden, taiteen, tieteen ja muiden kehitystä. Tutkijat uskovat, että sivilisaation kehittynyt samalla tavalla kuin biologisia organismeja. He käyvät läpi kehitysvaiheissa ja vanhenemista, ja sitten kuolee. Muuttaa yhden kulttuurihistoriallinen tyyppinen toinen on väistämätöntä. N. Ya. Danilevsky uskoi, että se on slaavilainen tyyppi historiallista näkökulmaa. Hän vastustaa kestämätön kulttuurin länteen.

oikeudellinen luonnehdinta

Oikeudellinen luokittelu valtion ei pidä niiden sisällyttäminen tiettyyn yhteiskunnalliseen järjestelmään. Se vie huomion niiden sisällön sosiaalisia, poliittisia ideologioita ja taistelu, suhde opposition ja valtapuolueet, jotka ovat luonnostaan missään valtiossa. Tutkimus kaikki nämä asiat tapahtuu poliittisen tieteen ja historiallisia tiedettä.

Oikeudellinen lähestymistapa on institutionaalinen ja muodollinen. Tällainen luokittelu valtioiden merkitsee tehtävän erityinen muoto valtion. Jälkimmäinen määritellään tapa syntymistä, järjestämisestä ja toteuttamisesta valtiovaltaa. Se sisältää seuraavat kolme näkökohtaa:

• hallitusmuoto (jakamattoman, liitto, valtioliitto, liittovaltio);
• hallitusmuotokysymys (absoluuttinen, rajoitettu tai parlamentaarinen monarkia, tasavalta);
• eräänlaista poliittista järjestelmää, joka voi olla liberaalidemokraattiselle tai ei-demokraattiset.

On tarpeen ottaa huomioon kaikki kriteerit luokittelua valtion. Esimerkiksi Venäjä on liittovaltio, tasavalta, joilla on liberaali-demokraattinen poliittinen järjestelmä.

Muut luokitukset pohja

Voit tarjota muita menetelmiä luokittelun toteaa. Esimerkiksi tason tekninen kehitys, ne voivat olla kattava, post-teollisuuden, maatalouden ja teollisuuden. Vuodesta näkökulmasta historiaa, valtion voidaan määritellä moderni, keskiaikainen tai vanha. Myös taloudellinen luokittelu maita, joista erottuvat kehittyneiden ja kehitysmaiden, kolmannen maailman maissa. Ottaen huomioon Maantieteellisen tekijän voimme puhua Euroopan, Afrikkalainen, Aasian ja Amerikan tyyppejä. Myös luokittelu oikeusvaltiota. Se voi tarkoittaa perinteistä uskontoa, roomalaisgermaanista ja englantilais-amerikkalainen oikeusjärjestelmä. Jos otamme perusteella uskonnon, hallitus voi olla katolinen, ortodoksinen, hindujen, muslimien.

Näin ollen todetaan, luokittelu voidaan suorittaa yli useiden emästen. Meille kerrotaan yksityiskohtaisesti vain noin yleisin. Jos käytät tentti, olemme varmoja tutustua aihe, kuten "luokittelu toteaa." Seimi auttaa vain, jos ymmärtää kohokohtia.