Kuvatulla johtaja bolshevikit heidän kollegansa

Ja tänään, puhumattakaan ensimmäisen vuosikymmenen jälkeen XX kongressi, kuulet tuomiossa, että sinänsä kommunistisen Leninin ajatus on oikea, se vain vääristynyt takertuvat pyhään syy rinnalle.

Vaara split, ja henkilökohtaisista ominaisuuksista keskuskomitean jäseniä

Kuka siis olivat nämä bolshevikit? Johtajat puolueen tuli valtaan vuonna 1917, oli eri luonteenpiirteitä, oli oma näkemyksensä eri asioista, joista osa loisti kaunopuheisuutenne toiset ovat hiljaa. Mutta jotain yhteistä niillä kaikilla on sama, tietenkin, se oli.

Kuka voisi he tietävät paremmin kuin johtaja, innoittajana ja päätoimittaja teoreetikko proletaarisen vallankumouksen? Lenin, bolshevikkien johtaja, hänen "Kirje kongressi" on ominaista aktiivisimmista jäsenistä CC ja ovat toimenpiteitä, jotka hänen mielestään voivat estää split puolueen.

Kun tämä on ollut. Toisessa puoluekokouksessa (1903, Bryssel - Lontoo) heitti puolueen jäsenet kahteen vastakkaiseen leiriin, Lenin ja maaliskuussa. Kanssa Ulyanov edelleen sitoutunut proletariaatin diktatuurin, ja Martov - kaikki loput. Oli muita eroja, ei niin tärkein.

Bolshevikkien johtaja kirjoitti kirjeen ei yhdeltä istumalta. Vuodesta 23-26 12 1922, hän työskenteli tärkein opinnäytetöitä, ja 4. tammikuuta ensi vuonna, lisäsi. Huomiota kiinnitetään toistuva halu lisätä kokoonpanosta keskuskomitean 50-100 jäsentä, kestävyyden varmistamiseksi työn. Mutta tärkein syy, että tämä huomattava asiakirja on ollut pitkään (vuoteen 1956) ei ole käytettävissä puolueeton ja jopa kommunistit, on ominaisuuksien esiintyminen tietojen aktiivisimmista jäsenistä puolueen lopussa 1922.

Stalin vai Trotski?

Mukaan Lenin, ensisijainen rooli ( "yli puoli") vakauden turvaamiseksi puolueen pelata suhde kahden keskuskomitean jäsentä - Trotski ja Stalin. Sitten - jälkimmäiseen. Tämä johtaja bolshevikkien keskittää valtaa "valtavan" omissa käsissään, hän ajatteli johtaja, ei voi käyttää sitä "melko tarkkaan." Kuten kävi ilmi myöhemmin, olen voinut. Itse asiassa, Lenin, Stalin tuli kaikin puolin, se on vain töykeä ja hyvin kärsimättömiä "tovereilleen." Jos täsmälleen sama, mutta uskollisempia, kohtelias ja huomaavainen ( "hänen toverinsa"), niin kaikki olisi hyvin.

Toinen johtaja bolshevikkien, Trotski, kyky kaikkien jäsenten CC, mutta jotkut ylimielinen johtaja. Ja kärsimystä bolshevismi. Ja niin yleensä on myös hyvä.

Mutta entä muut?

Lokakuussa 1917 Kamenev ja Zinoviev yleensä lähes tyhjäksi koko vallankumous. Mutta se ei ole heidän henkilökohtainen vika. Ihmiset ovat hyviä, omistettu ja pystyy.

Toinen johtaja bolshevikkien - Buharin. Se on suurin ja arvokkain teoreetikko puolueen lisäksi universaali suosikki. Mikään ei kuitenkaan koskaan tutkittu, ja pitää sitä ole täysin marxilainen. Hän ja koulunkäynnin dialektiikka "mitään hampaan jalka", mutta silti teoreettinen.

Toinen johtaja - Pyatakov. Erittäin voimakastahtoinen ja pystyy, mutta niin turta ylläpitäjä että et voi luottaa häneen missään poliittisiin kysymyksiin.

Hyvässä seurassa. Kirje kongressi pystyy täysin hälventää illuusio, että jos Leninin perintö sai toisen osapuolen, niin asiat olisivat olleet hienoja. Kun tällainen ominaisuudet tahtomattaan tulee mieleen, että yhteydessä tietämättömät ja tyhjien talkers Snapper Stalinin ehdokkuus ei ole niin paha.

Ja jos sen sijaan hänelle johtaa maata olisi ollut Trotski hänen ajatus "työ armeijoiden", että ongelmat pään ihmiset olisi romahtanut entisestään. Noin Pyatakov, Buharin, Zinovjev ja Kamenevin ja oletuksia ei tarvitse rakentaa ...