Koskevia säännöksiä tietoa. tietosuoja

Menestyksestä tieteellisen ja teknologisen kehityksen tässä vaiheessa yhteiskunnallisen kehityksen näkyä tietotekniikan alalla maailmanlaajuinen saavutuksia ihmiskunnan. Yksi suurimmista löytöjä tällä alalla epäilemättä pidettävä syntyyn ja kehitykseen Internetin resursseja ja valmiuksia, jotka kasvavat jatkuvasti.

Positiiviset ja negatiiviset näkökohtia tietotekniikan kehitys yhteiskunnassa

Myönteistä roolia kehityksen tietoyhteiskunta on kiistaton ja tuskin on selkeytettävä, mutta meidän ei pidä unohtaa, että kaikki saavutukset tieteen ja tekniikan kehitykseen, pääsääntöisesti on sekä hyvät ja huonot puolensa. Myös erillinen asia ovat oikeudelliset säännöt , jotka koskevat tietojen.

Mitä tietoyhteiskuntaan, on tärkeää huomata, että kehittäminen ja parantaminen järjestelmän viestintäyhteydet yksilöiden paitsi optimoi prosessi saada tietoja, mutta luo myös uusia järjestelmiä viestinnän. Tässä tapauksessa rikkonut tiettyjä henkilökohtaisia rajoja. On ongelma säilyttää yksityisyyden kehittyvälle tietoyhteiskunnan pohjalta oikeusvaltiota liittyviä tietoja.

Ilmiö massakulttuurin ja tiedonsaannin "power"

Tässä yhteydessä on myös tärkeää on se, että kehitys ns massakulttuurin - sosiokulttuurisesta näkökohta sinänsä epäselvä. Perustuen teorian teollisuuden Toffler, voidaan todeta, että leviäminen massakulttuurin länsimaissa XX vuosisadan johtui toisaalta, tekijät, kuten kehitys kaupungistuminen, massan lukutaito, leviämisen joukkotiedotusvälineiden, ja toisaalta - kasvua psyykkinen ahdistus ja stressi, liittyvä tehostaminen useimpien työstä sekä leviämisen kuluttajien arvojen yhteiskunnassa.

Siten populaarikulttuurin on saavuttamassa uuden tasolle, hankkia uusia tietoja, joilla on uusia tietoja antamaan enemmän resurssien ja mahdollisuuksien yhteiskunnan. Oikeastaan massat pääsevät resursseja, jotka olivat aiemmin etuoikeus eliitin yhteiskunnan. Niinpä hallitsemaan resursseja tällaisen, populaarikulttuurin ja saa uuden hallituksen, yksi tärkeimmistä edellytyksistä tehon tulee hallussa tarvittavat tiedot sekä tietoturva.

Liikkuvuus ja saavutettavuus

On huomattava, että asteikko ja liikkuvuutta näiden tietojen, joka omistaa (ja voisi mahdollisesti pitkään) massakulutusmarkkinoille, on erittäin korkea. Tällöin tiedon suojaamiseen eivät riitä tänään. On tärkeää pitää mielessä, että tällaisen tiedon saatavuus ei aina käytetä hyvää tarkoittaen. Valitettavasti sosiaalinen ja moraalinen kulttuuri nykyaikaisen tieto kuluttaja on kaukana täydellisestä. Tässä suhteessa voimakkaasti esiin kysymys paitsi mahdollisuus saada tietoja, ja lisäksi niiden rajoituksista ja yksityisyyttä, varsinkin silloin, kun saatavuus henkilön rikkoo oikeutta yksityisyyteen ja ovat olennaisia oikeudellisia säännöksiä, jotka koskevat tietojen.

Ongelma tietosuojan merkitystä nyky-yhteiskunnassa

Yksi säilyttämisen edellytykset yksityisyyden tietojen tila on henkisen omaisuuden - kiteytyy lain oikeuden immateriaalioikeuksia ja kehittää keinoja tietojen suojaaminen.

Mukaan artikkelin 1228 siviililain, kirjoittaja tuloksen henkisillä on kansalainen, jonka luovan työn luonut tällaisen tuloksen. Henkisen omaisuuden lainsäädännön turvautuminen oikeudellisiin sääntöihin, jotka koskevat tietojen asettaa monopoli kirjoittajat käyttävät tuloksia henkisen ja luovan toiminnan harkintansa ja sallia tai estää niiden käytön muille.

Luokka tekijänoikeus

Myös henkinen omaisuus käsittää lähioikeuksia. Heidän joukossaan - esittäjien oikeuksia työtä, äänitteiden tuottajien tai kaapeli yleisradiointiyhteisöille kustantajat, tietokanta tuottajat, patentit, erilaisia teolliseen muotoiluun, hyödyllisyysmallit, tuotenimet, tavaramerkit, symboleja, palvelumerkkejä.

ajankohtainen

Tällä hetkellä akuutti ongelma piratismi tietojen johtuu siitä, että tietosuoja, mikäli kehittäminen nykyaikaista tietotekniikkaa, ei voida antaa kokonaisuudessaan. Kysymystä vaikeuttaa paitsi kehittämällä erilaisia ohjelmistoja, joka tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia verkostoitumiseen ryöstöstä. Yksittäisten monimutkaisuus on selkeiden kriteerien määrittämiseksi tietosuojalaki. Niistä tyyppisiä laittoman ohjelmiston käytön voidaan tunnistaa laittoman hankinnan ja tuotannon tietoja tuotteista. Data Protection Act ja että sekä toinen terveisin rikkovan tekijänoikeuksia.

laiton hankinta

- Softlifting ( "hiljainen varkaus") - hankinta lisensoitu kopio ohjelmistosta ja se asennetaan useisiin tietokoneisiin vastoin ehtoja lisenssisopimuksen.

- Rajoittamaton Client Access - hankintaorganisaatio lisensoituja ohjelmistoja on asennettu yksi tai useampi tietokone (tai olla asennettuna palvelimelle rajoitettu määrä asiakkaita yritysverkkoon), mutta varsinainen asennus yhtiön palvelimen ja avautuminen pääsy siihen enemmän käyttäjiä kuin jokin lisenssin sopimus.

Software Distribution

- Internet-piratismi - loi kaupallisten ohjelmistojen tuotteita internetissä (niin että jokainen käyttäjä web on kyky ladata tai kopioida ohjelmistoa), sekä avoin pääsy piraattiohjelmia (tai myynti etäverkko).

- Väärennys tai väärentäminen - tarjoaa jäljitellä laiton kopio lisenssiohjelmapaketteja (tässä tapauksessa tällainen kopio lisenssin myöntämisen ja valtuutettu).

- laiton kopiointi ohjelmiston ulkoisen median (levyt, muistikortit) jakeluun (tai myynti), mutta tässä tapauksessa kopio ei saa antaa alkuperäisen.

- Kopioi ja myynti ohjelmiston osia myöhemmässä toteuttamisessa laitteiston (tai yhdistetty muita ohjelmia).

- myynti henkilökohtaisten tietokoneiden asennettu lisensoimattomia ohjelmistoja.

- Käyttö ei-kaupallisten ohjelmistojen kaupallisiin tarkoituksiin. Lienee ohjelmisto ostetaan myös koulutus- käyttöluvan tai joilla on rajoitettu kaupalliseen käyttöön (tässä tapauksessa rikkonut lisenssiehdot). Tältä tukea osoitettu oppilaitoksille, pääsääntöisesti erityisalennuksia.

- Factory piratismi - myytävänä kateissa ylijäämät ja "tuhosi" kulkee laitoksen tehosta. Tämäntyyppinen laiton kopiointi tapahtuu, kun kasvi tuottaa suurempi määrä kopioita tuotteen, kuin oli oikea (tai kun kyseessä on sammutusväliaineen jäänteitä lähetys). Tällaisia valmisteita ei pidetä myöhemmin myydään laittomasti.

Oikeusperusta teknisten tietosuojan

Tekniset tietosuoja perustuu seuraaviin määräykset:

- "suojelu tietojen luvaton käyttö ja termien.". Puheenjohtaja Venäjän valtion teknillisen komission päätös (30.3.1992).

- "automaattisia järjestelmiä Informaatioteknologian suojelua tilanteissa luvatta automaattisen luokittelujärjestelmän ja tietoturvan vaatimukset ..." Puheenjohtaja Venäjän valtion teknillisen komission päätös (30.3.1992).

- "Atk-laitteet palomuurit luvattoman käytön suojaus indikaattorit luvattomalta tiedonsaantia ...." Puheenjohtaja Venäjän valtion teknillisen komission päätös (25.7.1997).

- "suojelu tietojärjestelmän liittyvää luvatta ohjelmistotyökaluja tietoturvan turvaluokan valvonnan puuttuminen pimeää ominaisuuksia ..." Puheenjohtaja Venäjän valtion teknillisen komission päätös (06.4.1999).

On muistettava, että teknisten tietojen suojaa tällä hetkellä huonosti muodollisesti tehtävä. Toisin sanoen, tämä ei ole virallista menetelmiä ongelmien tänään.

Erityisyys vaikeuksiin järjestää teknisen suojauksen

- suuri määrä tekijöitä, jotka vaikuttavat rakentaminen tehokkaan tietoturvallisuuden.

- vaikeuksia määrittää tarkasti alkuperäisen lähtötiedot.

- Vaikeudet matemaattisia menetelmiä optimaalisen tuloksia aggregaatin lähtötiedot.

määritelmä käsitteen immateriaalioikeuksien ongelma

Ankkuroitu lainsäädännössä lain tietojen ja immateriaalioikeuksien ehkä riittävästi valvoa niitä. Lisäksi alkeis petoksia on olemassa tiettyjä tilanteita, joissa ratkaisun säilyttämiseksi tätä oikeutta kokonaisuudessaan ei vain ole mahdollista, koska sen epäselvyyttä.

Esimerkiksi yksi niistä ongelmallisia kysymyksiä, jotka määrittävät oikeudellisia normeja suojelun tieto on reverse engineering ohjelmisto etiikka (ohjelman muutos, vastaanottaa avaimet, käyttö algoritmien ja viennin, ja muut yksityiset tiedot). Toisaalta, reverse engineering ohjelmisto toimii hyödyllinen opetusvälineenä toisaalta - sitä pidetään rikkomisesta tekijänoikeuden ohjelmiston koodia. Tähän mennessä ei ole tietoa yrityksistä todistaa oikeudessa pätevyyden syytteeseen reverse engineering. Nämä konfliktit eivät ole ohi tuomioistuimissa, ja niin kauan kuin tilanne ei muutu, keskustelu laillisuuden ja etiikka palauteohjelmisto kehitys jatkuu.