Järjestelmä analyyttinen tutkimusmenetelmä

Joka päivä henkilön on edessään monia haasteita, joista jotkut edellyttävät nopeaa ratkaisua, ja jotkut saattavat laittaa hetkeksi pois. Tehdä spontaaneja päätöksiä usein intuitio (kun vastaus tulee alitajuisella tasolla) tai maalaisjärkeä (päätös perustuu kokemuksia ja nykyisiä tarkka laskelma). Jälkimmäinen menetelmä on monien tutkijoiden on hyötyä vain standardin tilanteissa. On kuitenkin olemassa aikoja, jolloin päätöksen on oltava oikea eikä ole tilaa virheille, koska seurauksena voi olla tuhoisaa. Tällöin systemaattinen analyysi tutkimuskohde.

Analyysi viittaa henkistä työtä mielenterveyden silpominen tietyn esineen tai tilanteen huomioon komponentteja löytää vastaus kysymykseen kautta opintojaan. Järjestelmällinen analyysi aihe on ongelma, joka on jaettu osaongelmat. Tämä analyyttinen tutkimusmenetelmä käsittää seuraavat toimenpiteet:
- kuvaus esineen,
- laitoksen toiminnan,
- trendejä.
Tämä menetelmä on erittäin tarpeellista ongelmien ratkaisemiseksi, joissa on mahdotonta ohjata vain tervettä järkeä.

Järjestelmä analyysin tutkimusmenetelmä jakaa olemassa oleva ongelma useisiin luokkiin:
1) ensimmäisen luokan - ongelmia, joilla on spesifinen rakenne ja määrällisiä ominaisuuksia,
2) toisen luokan - ongelmia heikko rakenne, jossa ei ole selkeitä määrällisiä ominaisuuksia,
3) Kolmas luokka - ongelmia, mikä ei ole rakennetta.

Analyyttinen menetelmä Tutkimuksen toisen luokan ongelmia ovat osoittaneet, että emme voi vain käyttää matemaattisia laskelmia myös intuition ja kokemuksen; Kolmannen luokan, meidän täytyy kääntää ongelman korkeammalle tasolle kustannuksella intuitio ja logiikka, ja sitten etsimään ratkaisua.

Etuna vapauttavan järjestelmällisen analyysin tutkimuksen kohteen muihin analyysi, - tietoisuutta ongelmasta, joka perustuu tunnistamiseen yhdystankojen, joka on erittäin käyttökelpoinen havaitsemiseen ei-standardi ratkaisuja, sekä selkeä käsitys tarkoitusta ja tehokkuutta resurssien käyttöä.

Kuitenkin, tämä analyyttinen menetelmä tutkimuksen on sen haittoja, joista tärkein on väistämätöntä epätäydellisyyttä tutkimuksen, melko likimääräinen arviointi tehokkuuden ja kyvyttömyys saada tarkan ennusteen.

On syytä huomata, että täysin jäsennelty systeemianalyysi Tutkimusmenetelmänä ei toimi, mutta kyky käyttää joitakin sääntöjä, jossa todettiin vahvistus käytännössä olemassa:
1) On suositeltavaa luoda mahdollisimman määrä malleja ongelman ratkaisemiseksi,
2) On tutkittava ongelmaa staattisessa ja kehittämisessä tilassa
3) Käytä deduktiivisen lähestymistapa ongelman ratkaisemiseksi.

Tunnistaa oikean ratkaisun, tämä analyyttinen tutkimusmenetelmä liittyy jakamisesta paitsi ongelmaa ja sen käsittelyä, mutta myös hyväksynnän ratkaisun, joka perustuu käytettävissä empiiristä näyttöä siitä sen toteutettavuus pohjalta suorittaneen lopullista tuomiota ja tuomiosta päätöksen.

Monissa tapauksissa ongelmat ovat enimmäkseen kaukaa haettuja, joten ennen kuin alkaa ratkaista ne, sinun täytyy esittää kysymyksen niiden merkitystä. Jos ongelma todella olemassa, niin se tulee olemaan monia siihen liittyviä ongelmia, jotka kehittävät yhdessä sen kanssa. Erittäin tärkeä seikka - tutkimuksen tarkoitus. Se oli sen saavuttamiseen, ja kaikki saadut liuokset ohjataan.

Tehtävästä riippuen käyttämällä erilaisia strategioita ongelman ratkaisemiseksi. Yksi näistä on systeemianalyysin, voimme laajentaa tilanne "hyllyillä" ja oikeilla kampanjan löytää toimivaltainen muuntoasetukset "huono" ja "hyvä".