Elintaso

Elintasoon paljolti merkitse tällainen käsite kuin taso kansalaisten hyvinvointia. Se mitataan pääsääntöisesti indikaattoreita BKT asukasta kohden. Todellisuudessa kuitenkin rinnastaa elintasoa aineellisia asioita ei voi olla. Pääoman, omaisuuden ja kansalaisten turvallisuuteen, tietenkin, on tietty arvo. Mutta ne eivät ole ainoa tekijä.

Määritettäessä elintaso on ohjattava ja aineetonta arvoa. Esimerkiksi suuren arvon laskennassa on indeksi inhimillisen kehityksen mahdollisuuksia. Se sisältää lukutaito maassa, ja kansalaisten tyytyväisyyttä työhönsä ja paikkansa elämässä. Myös suuri merkitys on erittäin elinajanodote ja terveydentila. Rikas, mutta sairas ihminen ei todennäköisesti ole onnellinen. Voit elää täyttä materiaalista tukea, mutta se on jatkuvasti alttiina monista tekijöistä terveydelle haitallisia. Tähän tulisi sisältyä ja stressiä.

Elintaso maassa kuten Amerikassa, on neljännellä sijalla maailmassa. Ensimmäisessä hyvin otti rauhallinen ja turvattu Norjassa. Tässä maassa ei vain riittävän korkea tulotaso, mutta myös suuri lääketieteen ja suhteellisen vähän stressitekijöitä. Elintaso Venäjällä on noin 66. Tämä liittyy pienituloisten maassa, jossa yli puolet väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella, sekä tyytymättömyys politiikkaan, yhteiskunnallinen ilmapiiri ja muut tekijät. Indikaattori elintasoa voidaan verrata kuuluisan Maslowin. Ensinnäkin henkilö on täytettävä turvallisuuden tarve, poistaa nälän ja löytää asunto. Ja sitten hän alkaa alkaa toteuttamaan korkeampia tarpeitaan. Taloudellisesti kehittyneissä maissa, kustannukset itseopiskelua, matka- ja viihde ylittävät selvästi menoja ruokaa ja vaatteita.

Venäjä puolestaan on suuri osa tuloista on vielä menee ruokaan. Tämä viittaa siihen, että ihmiset vain tyydyttää nämä tarpeet, jotka voivat. Muut, suurempi, ne eivät ole käytettävissä. Elintaso voi olla erittäin vaikea arvioida. Tarpeeksi tietää, miten ihmiset lepäävät. Köyhissä maissa, paikkoja viihde ovat usein baareja ja baarit. Rentoudu edessä TV ei ole kovin positiivisesti luonnehtii maan.

Kehittyneissä maissa kansalaiset löytää aikaa sitä käsitellä asioita, joita he ovat todella mielenkiintoisia. He voivat valita ammatin kuvaus ja älä pelkää mennä ilman tuloja. Maissa pienituloisten, vaikka hyvä koulutus ei takaa menestyksekkään uran.

Arvioitaessa aukko tulojen eri ryhmien väestön yhden maan, yleensä käytetään ns Lorenz käyrä. Jos sosiaalista oikeudenmukaisuutta tulojen käyrä muuttuu suoraviivaisesti. Terävämpi on tämän linjan, sitä enemmän edellytykset maan kaunaa.

Nykyään valtio on erittäin epäedullista eri ryhmien välillä oli suuri kuilu tulojen. Kuitenkin absoluuttinen tasa Myös ei olisi hyvä. Enimmäkseen epävakaus tekee halu paras ihmisen elämässä. Useimmissa maissa, se totesi, että osuus 10% väestöstä osuus on 90% varoista maassa. Tällöin elintaso ei vaikuta tähän indikaattori. Vain yhdessä maassa vähemmän elävä köyhyysrajan alapuolella, ja toinen - enemmän.

Esimerkiksi Venäjällä noin 45% väestöstä saavat vain kymmenesosa kaikista varoista maassa. Tämä aiheuttaa tyytymättömyyttä. Tämä tila toimenpide progressiivisen verotuksen, tuskin voi jotenkin muuttaa tilannetta. Sama voidaan sanoa perintöveroa. Kaikki maksut ensiksi osuma täsmälleen vähäosaisten väestönosan.