Cassation siviilioikeudenkäynnissä. valituksen käsittelyn

Nykymaailmassa - tämä on täysin seurausta huolellisen ja aikaa vievää työtä yhteiskunnan. Toisin sanoen, rakentamisen työnorganisointimuodoille joka vallitsee maailmassa, yhteiskunta on lahjoittanut aikaa, energiaa ja jopa ihmisten elämää. Tällainen työ on johtanut siihen, että luvulle, ihmiset ovat saavuttaneet suhteellisen vakauden suhteissaan toisiinsa. Lisäksi yhtiö on parantanut valtion organisaation muodosta. Kuitenkin kaikki tämä ei olisi mahdollista ilman yksin ja tehokkain säätelijänä sosiaalisia suhteita. Tällainen päivämäärä on oikea. Se on tunkeutunut lähes poikkeuksetta, pr. Hyvä esimerkki tästä on työ oikeudenmukaisuutta maailmassa ja erityisesti Venäjän federaation. Nämä yksiköt harjoittavat huomioon kaikki mahdolliset väliset riidat aiheista lain sekä päätöslauselman muita asioita, jotka kuuluvat kilpailukykyneuvoston heidän suoraa toimintaa. Mutta ajankohtana tutkittava tiettyjä problematiikkaa, tuomioistuimet usein tullut siihen tulokseen, että ei ole tyytyväinen tähän tai että osapuoli. Hän puolestaan alkaa pitkä prosessi valittaa tuomiosta. Tyyppi laillisuusvalvonnan on valituksen käsittelyn. Se on, joilla on massa ominaispiirteistä, mutta myös tietyissä käyttöolosuhteissa. Useimmat täysin huomioon ongelmat voit valittaa esimerkkiin samannimisestä instituutin siviiliprosessioikeudellisen oikeudenalat.

Mikä on menettämistä?

Civil prosessioikeuden on erittäin monipuolinen ja mielenkiintoinen oikeudellinen teollisuudelle. Osana on tarkastelun useita erilaisia niiden painopiste asioiden. Vuonna siviilioikeus, on instituutti cassationiin. Ei kaikki modernit kadunmiehen ymmärtää luonne ja tarkoitus sen tekemisestä. Ongelmat teoreettisen vapautumisen ominaisuudet esitti lisäksi esiin tutkijoiden useammin kuin kerran. Kuitenkin puhtaasti tieteellinen määritelmä toimielintä olemaan, koska on olemassa tiettyjä sääntöjä, jotka koskevat oikeutta hänen. Siten ominaisuuksien vuoksi sekä niihin liittyvistä lainsäädännöstä, voimme sanoa, että cassationin siviilioikeudenkäynneissä - on tietyn tyyppisen toiminnan tuomioistuinten, jonka tarkoituksena on analysoida laillisuuden ja pätevyyden päätösten elimissä hierarkkinen järjestelmä. Itse asiassa, peruuttamista tässä tapauksessa toimii eräänlaisena valvonta. Se on käytettävissä vain oikeudenkäynneissä ja asianomaiset viranomaiset. Erilainen lähestymistapa on tätä aihetta ehdottaa valituksen siviilioikeudenkäynneissä yhtenä vaiheista erityistapaus. Molemmissa tapauksissa määritelmät ovat oikein, mutta ne kattavat eri puolia saman ilmiön.

Historia haku

Cassation laitoksen olemassa Venäjän oikeusjärjestelmä ei aina tapahdu. Lisäksi hän tuli meille Ranskasta, jossa hän syntyi XVI vuosisadalla. Tietenkin, niinä päivinä, instituutti ei ole siinä muodossa, johon me kaikki olemme tottuneet näkemään se nyt. Rivi on, että peruuttamista XVI luvulla oli etuoikeus Crown. Eli muutos millään tavoin tuomioistuinten päätöksiin tai kokonaan peruuttaa ne voisi vain hallitsija. Viimeksi siirtää tämän oikeuden erityinen elin - kuninkaallisen valtuusto. Kanssa ajan kulumisen ja asteittainen demokraattisten normien kaikille inhimillisen elämän, laitokselle valituksen tulee arkipäiväinen siviilioikeudenkäynnissä. Tässä tapauksessa se on kokonaan siirretty tuomioistuinten toimivaltaa.

Prosessioikeuden asema instituutin

Joten, huomasimme, että laitos valituksen siviilioikeudenkäynnissä - on toimintamuotona tuomioistuinten tarkastelemaan asian. Kuitenkin siviiliprosessilakia ja Venäjän federaation antaa hieman erilaista määritelmää instituutin. Sen säännösten, cassationin - valituksen päätöksestä tai toiminnasta tuomioistuimen kolmannessa tapauksessa ruumiin. Puhumme oikeudenkäyntiasiakirjat, näytteen valmistus, joka on täysin kuvattu 41 artiklassa siviiliprosessilakia Venäjän. Samalla mukaan normeja lainsäädännön, laitosta cassationin siviiliprosessien, tai pikemminkin sen erityispiirteet tulee kolme toisiinsa liittyvää tekijää, nimittäin:

• piirteitä yksittäistapauksessa;
• leveys tuomioistuimen toimivaltaa kolmansien oikeusasteena
• saatavuus tarvittavat materiaalit;
• varsinaiset tavoitteet henkilö tiedostot valituksen.

Siten valitusasiassa siviili prosessissa on ainutlaatuinen näkymä toimivuudesta erityisten valtiollisten elinten.

Miten ihmiset näkevät menettämistä?

Tuotannollista - on vastakkainasettelua tiettyjen henkilöiden kysyttävää. Trial cassation ei ole poikkeus tässä suhteessa, jos ei oteta huomioon sen erityispiirteet edellä on esitetty. Kuitenkin aloittaa tässä vaiheessa prosessia ei kaikista aiheista. On olemassa kaksi pääryhmää yksilöiden oikeutetuista cassationiin. Näitä ovat:

• suoraan osallistuvia tapauksessa, esimerkiksi, vastaaja, kantaja, kolmannelle osapuolelle;
• henkilöt, jotka eivät olleet mukana tuotannossa vastike, mutta päätöstä ei ole merkittävästi vaikuttanut kuuluvia oikeuksia niihin.

Täten nämä aineet on oikeus aloittaa siviili- valitus tuotantoprosessissa. Mutta tämä näkökohta ei ole ainoa kiinnostava tuotannontekijä.

Kun valitukset ovat mahdollisia?

Valitusasiassa siviili suoritetaan suhteessa tiettyjä päätöksiä Toisessa tapauksessa, että on valitus. Tämä seikka rajoittaa suuresti toiminnan laajuus osastojen kuuluvan toisen asteen. Niinpä nykyisen lainsäädännön kumoaminen mahdollista:

• nostamalla kanteen päätöksistä, jotka suoraan tulevat voimaan;
• tapauksissa, joissa muut valitus mahdollisuudet on jo käytetty kokonaan.

Toinen seikka on monia ainutlaatuisia ominaisuuksia. Siksi on tarpeen tarkastella erikseen.

Ydin "muita vaihtoehtoja", jolloin on mahdollista hakea muutosta

Periaatteiden mukaan rakentamisen oikeusviranomaisten Venäjän federaation valitus tiettyjen päätösten kolmannessa tapauksessa on mahdollista vain silloin, kun henkilö on käyttänyt kaikki oikeus valittaa. Eli kunnes menettely toisessa tapauksessa cassationin yksinkertaisesti voi olla olemassa. Tämä sääntö koskee myös niitä tapauksia, joissa varattua aikaa valittaa täysin vanhentunut. Näissä tilanteissa henkilö on hakea tuomioistuimelta jatkamiselle kauden ja tehdä valituksen kehon toisen asteen. Toinen tapa päästä valitus ei voi olla.

Tuomioistuin Kolmansien Esimerkiksi - valtuudet

Kun yhteyttä elin apua ymmärrettävä, että laajuus sen toiminta on tiukasti rajoitettu. Sama koskee tuomioistuinten. Tietenkin leveys toimivaltaansa on melko korkea. Kuitenkin tämä tekijä riippuu täysin tuomioistuin, johon tuomioistuimeen viittaa. Siten cassationin siviiliasioissa rajoittuu lainvalvontaviranomaisen kolmannen oikeusasteessa. Nykyisen lainsäädännön mukaisesti on valitusasiassa, korjaamiseksi loukkauksista muotomääräysten, tai asetuksella, jotka ovat:

• määrittelee itse lopputuloksesta päättää tapauksissa;
• He tekivät edustajat eteen;
• sovelletaan pakollisia poistamiseen, jos muuten ei voi etujen suojelemiseksi yksityisen tai julkisen luonteen.

Jolla ei ole oikeutta valittaa tuomioistuimelle?

Annetaan soveltamisalaan aiemmin esitetty, jossa elin on työskennellä kolmannen esimerkiksi, voimme tunnistaa useita rajoituksia, jotka liittyvät sen suoraa toimintaa. Siten siviiliprosessilaissa ei oikeuta menettämistä:

• otettava huomioon todisteita, joita ei ole aiemmin vahvistettu;
• harkitsemaan uusia todisteita ei aiemmin tuomioistuin hyväksyy;
• tulkinnut asiakirjoja tapauksessa, omalla tavallaan;
• selvittää luotettavuuden todisteita;
• sanella sisältö oikeuslaitoksen tuomiosta alemman elimissä.

Esittelyyn pistettä todistaa, että CPC cassationiin on rajallinen. Kuitenkin tämä seikka ei puhu turhuuden kantelun tuomioistuimen kolmanteen oikeusasteeseen. Päinvastoin, on rajansa objektiivisuutta tapauksessa tarkistettava ja apua asianomaiselle.

Rakenne valitusten

Muutosta valitus määritys on rakenne perustettu lailla. Siten, se on oltava tiettyjä yksityiskohtia, ja myös vastaavan sisällön. Samalla, kun otetaan huomioon rajalliset tuomioistuinten toimivalta kolmansien esimerkiksi ei pitäisi valituksessa kuvatun oikeudellisia kiistoja, esittää uusia todisteita tai haastaa todistusarvoa toimittamien asiakirjojen toinen osa prosessia. Tällöin sinun täytyy ymmärtää, että valituksen käsittelyn ovat merkittäviä vain tehnyt "oikeudellinen virhe". Yksi esimerkki on se, ei-käytön oikeussääntöjä, jotka perustuvat tapauksen, se oli välttämätöntä ottaa huomioon, tai tulkittu virheellisesti tiettyjä säännöksiä. Lisäksi, valituksen määrittämiseksi valitus on viitattava osoittaa olennaisen tärkeää virheiden koko tapauksessa kokonaisuudessaan ja sen arviointia. Tässä tapauksessa turvautuminen tuomioistuimessa kolmannen Esimerkiksi on otettu, ja henkilö saa ammattitaitoista apua.

Tarvitsemmeko peruuttamista kaikki?

Monet ihmiset parhaillaan käsitellään tarve tarkistaa asia on usein virheellisesti havaita ydin valituksen käsittelyn. Jos et tiedä, onko valituksen, sinun täytyy puhua hyvän asianajajan, joka tarkistaa tarkoituksenmukaisuutta tällaisen toiminnan. Samalla meidän on ymmärrettävä, että kumoaminen - tämä on puhdasta arpajaiset, sillä kuten olemme jo aiemmin mainitsimme, tuomioistuimen kolmannen esimerkiksi tarkistaa vain virheitä, eikä mitään muuta. Siksi voi olla, älä viettää aikaa ja energiaa Tällaisessa toiminnassa?

johtopäätös

Joten, huomasimme mitä cassationin siviiliprosessien. Valvonta ylemmässä oikeusasteessa tällainen on äärimmäisen tärkeää koko oikeusjärjestelmän Venäjällä. Onhan sen tehokkuus riippuu siitä, kuinka paljon objektiivisuuden vireillä asianomaisten viranomaisten.