Arvioita kirjan "Heart of Dog" M. A. Bulgakova

"Heart of Dog" on lukijoiden kiinnostusta ja vilkasta keskustelua kriitikoilta. Tässä tarinassa, kuten muissakin teoksia Bulgakov, kirjallisuuskriitikkoa yrittävät löytää merkitystä salattu. Lukija arvioita kirjan "Heart of Dog" ovat yleensä innostuneita. Kuten se, myös ne, jotka eivät ymmärrä syvän sisältöä. Mikä houkuttelee nykypäivän lukijat tarina ihmeellisen muutoksen?

tarina

Lausunto kirja "Heart of Dog" jännittävänä tieteiskirjallisuuden teoksia kehitetty pääsääntöisesti edustajat nuoren sukupolven. Bulgakov proosa on harvinainen ominaisuus: se on mielenkiintoista myös niille, jotka eivät pyri tarttumaan sen filosofinen vaikutuksia. Jos jätämme syrjään symboliikkaa kuvien, satiiri pahuudesta yhteiskunnan ja muiden taiteellisen tekniikoita, on vain kiehtova tarina. Mutta tämä on paljon herättää kiinnostusta myös nuorten lukijoille. Mutta useammin tarkistamaan kirjan "Heart of Dog" Bulgakov kiitosta, koska tarina on ainutlaatuinen järjestelmä kuvien ja ainutlaatuinen tekijän satiiri.

Kirkastumisen ja pallot

Kuten mielipiteitä, phantasmagoric menestystarina johtuu läsnäolo kirkkaan ikimuistoisia merkkiä. Professori Preobrazhenskii - suoritusmuodossa korkean kulttuurin ja koulutuksen. Kuitenkin hänen teoria ihmisyydestä ainoana voimana, joka muuttuvan yhteiskunnan on kestämätön. Vallankumous luo uuden tyyppinen henkilö, joka ei kykene luomaan. Tämä mies humanistinen ideoita kovin kiinnostava.

Pallot eivät pysty ymmärtämään ja kuulla kirkastumisen. Polyqrafi Polygraphovich - yleisiä vallankumouksen jälkeen vuosina tyypin persoonallisuus. Hän Lackey eilen, että kynnyksellä uuden hallituksen nosti päätään ylös hänen omissa silmissään, ja vihasi joille ihaillut eilen. Tällaiset Polyqrafi Polygraphovich ottaa huomaamaton asennossa, mutta kätevin otollinen hetki iskeä takaisin. "Kuulakärkikynä" en tiedä miten torjua avoimesti. Pelko ja meanness - tärkein ominaisuus luonteensa.

Shvonder

Tämä hahmo on tyypillinen proletariaatin. Kirjoittaja ei anna yksityiskohtaista kuvausta Shvonder. Tiedetään, että sankari on polttava vihalla luokan vihollinen miehittää epäselvä asema puheenjohtaja House Committee, asettaa Sharikov vastaan professori Preobraženskin.

Mukaan Shvonder filosofian tärkein asia maailmassa on asiakirja. Ilman sitä, henkilöllä ei ole oikeutta olla olemassa. Ajoittain Shvonder osoittaa puhetaito. Mutta hänen puheensa - se ei ole mitään, kuten sanahelinää. Ja jos toimet House Committee puheenjohtaja ja ohjaa etuja proletariaatin, se on vain saadakseen jalansijaa tässä elämässä. Jos pallo - identiteetin orjan Shvonder - yksi järjestäjistä rikoksen, joka tunnetaan historiassa termin "vallankumous".

muita merkkejä

Kerronta osa on puolesta tohtori Bormentalja. Apulaisprofessori tarina vie tarkkailija asentoon. Hän ei kantaa tulevasta toiminnasta, arvostelee ja ei hyväksy ajatusta Philipp.

Toinen kertoja työssä Bulgakov - Pallo. Päättely kulkukoira sisältävät poikkeuksellisia valtuuksia havainnoinnin. Hänen lausunnot ovat kategorinen ja yksiselitteisiä. Toisin Bormentalja, pallo on selkeät tuomiota siitä, mitä tapahtuu.

Koira löytää yksinkertainen, mutkaton viisautta. Ensimmäisessä luvussa hän kuvataan selkeästi kirkastumisen totesi, että se ei ollut "lakeija", eikä edes toveri, todellinen "herrasmies". On huomattava, että ennen kuin pallo löysi ihmisen muodossa, hän ei pitänyt proletaareja. Muuntamisen jälkeen pyrkii liittymään heidän riveihinsä. Ilmeisesti kirjoittaja tarina ehdotti, että koira jotain voi olla viisas mies ...

Rikkoo luonnonlakeja

Kirkastus onnistuneesti järjestetään kokemus. Elinsiirron ihmisen koira aivolisäkkeen, hän todisti huomattavaa metamorfoosi, joka on saanut tartunnan jopa hänen skeptinen mielikuvitus. Arvioita kirjan "Heart of Dog", koska niin iloinen, että siellä on, ehkä, kirjallisuudessa on toinen esimerkki, jossa niin vakuuttavasti olisivat osoittaneet kielteisiä vaikutuksia tieteellisiä kokeita. Lisäksi, tuloksena aktiivisuuden kirkastumisen todennäköisesti on filosofinen vaikutuksia. Ei ihme sankari tarinan loppuun koko historian sanoo hänen avustajansa noin merkityksettömyyden tapahtumista. Miksi kääntää koiran mieheksi? Onhan se voi olla mikä tahansa nainen.

filosofinen mielessä

Henkilö ei voida korjata. Klim Chugunkin koskaan tulla älykäs ja herkkä ihminen. Kasvatus, koulutus ja elämänkokemusta ovat osa niin sanottua luonnetta. Nämä ajatukset tulevat lukijan pään. Positiivista palautetta kirjasta "Heart of Dog" jättäen fanit filosofisen proosaa. Tarina Bulgakov voidaan katsoa kirjallisuuden, joka on antavia. Tämä työ ei liity helppo lukea.

satiiri

Keskustassa - Moskova yhteiskunnalle kaksikymppisenä. Ihmisen vices Bulgakov hänen muita kirjoituksia esiteltynä satiirinen valossa. Mutta tämä kritiikki yhteiskunnan on läsnä kaikessa: koominen käyttäytymistä Shvonder, että viisas sanontoja kirkastumisen, typerä argumentteja Sharikova.

Yllättäen lukijat luvulle nähdä kirjan luotu vuotta vallankumouksen, tuttuja kasvoja. Shvonder ovat olleet, ovat ja tulevat olemaan. Tale Bulgakov ei menetä suosiotaan. Ylistäviä arvioita kirjasta "Heart of Dog" sisältävät usein huomautuksia, että yhteiskunta viime yhdeksänkymmentä vuoden aikana ei ole muuttunut paljon. Ja menestys kirjallinen teos riippuu ensisijaisesti siitä, kuinka lähellä ongelmia tavallisille lukijoille.

vallankumouksellisia muutoksia

Terror ei voida saavuttaa mitään. Näin sanoo Filipp Filippovich. Sankari romaani Mihaila Bulgakova ei halua sietää ilmoitus "joka ei ollut mitään tulee kaiken." Illallisella, professori sanoo tohtori Bormentalja järjestyksessä voidaan palauttaa vain, jos jokainen saa niiden liiketoimintaan.

Seurauksena kaatamisen nykyisten järjestyksen kaaos maassa. Tämä tuskin epäillä perhe on "hurtti luvun", ja hänen tarkastelun luettu kirja "Heart of Dog" on varmasti positiivinen. Ja kuten sanottu, Shvonder ei hävinnyt. Anna heidän nyt pukeutunut ei voi takki, mutta, kuten ennenkin, on keskuudessamme.

lainaukset

Jotkut lausunnot Bulgakov tuotteen merkkiä tuli tunnetuksi. Professori ei suositella lukea sanomalehtiä ennen illallista. Hän vaati, että kauhua ei voi saavuttaa mitään, ei väliä mitä väriä (valkoinen, punainen tai ruskea). Filipp Filippovich antoi apt ja nokkela määritelmää sanalle "pilata". Suulla kirkastumisen kirjailija, monet kärsivät vainosta puolelta virkamiesten ja miesten kirjeitä, laittaa ilmeisesti omaan harkintaan.

"Deep" Polyqrafi Polygraphovich lausunnot rekisteröinnistä ja muiden kotimaisten tapahtumien kanssa käydyssä keskustelussa professorijäseniä zhiltovarischestva suhteellisen "flat tiivistys" - kaikki tämä on tehnyt yksi suosituimmista teoksia romaanin "Heart of Dog." Kirjoittanut kiistanalainen tarina luotu merkkiä, joiden sanontoja purettavissa lainausmerkkejä.

elokuva

Yksi salaperäinen kirjoittajat XX vuosisadan on Mikhail Bulgakov. "Heart of Dog" - kirja, kuvattiin vuonna 1988. Tämä on ehkä ainoa työnsä, jossa onnistui ottamaan todella hyvä elokuva. Ohjaus toistuvasti aloitti elokuva mukauttaminen "Saatana saapuu Moskovaan." Mutta tuloksena työnsä on huono, tai ampumalla jostain syystä ei ole saatu päätökseen. Vladimir Bortko televisioelokuvien - harvinainen tapaus, kun näyttö versio ei ole huonompi kuin alkuperäisen. Elokuva, joka julkaistiin myöhään kahdeksankymmentäluvulla monet innoittamana lukeminen romaanin Mihaila Bulgakova.

muoti kirjailija

Entisen Neuvostoliiton ei ole henkilö, joka ei ole kuullut Bulgakov. Kirja "Heart of Dog" on kirjoittanut suosituin kirjailija luvun viime vuosisadan. Kuitenkin tänään henkilö fancies itseään ihmisenä luovan ja hengellisen, on tapana huolimattomasti mainita teoksia tämän kirjoittajan.

Kirjat Mihaila Bulgakova ovat olennainen osa venäläisen kulttuurin. Harvat nykypäivän lukijat tuntevat teoksia Ivan Bunin tai Leonid Andreyev. Tämän päivän nuoret tietävät sisällön Dostojevskin romaanit vain lyhyesti. Mutta on tuskin henkilö, joka ei lue kuuluisin teoksia Bulgakov. Luovuus kirjailija ei jätä välinpitämättömäksi mitään koulu, eikä edustajat vanhempi sukupolvi. Ja koska "Heart of Dog" on yksi suosituimmista ja luetuimpia kirjoja, jotka on vahvistettu lukuisissa arvioita.