Analyysi kulut sähkön yhteistuotannon

Analyysi kustannusrakenne sähköntuotantoon osoittaa, että nykyisessä kehitysvaiheessa teollisuustuotannon trendi vähentää energian etusija asennettu sähköteho kasvava trendi. Merkittävä vaikutus tehonkulutusarvoa ilmasto-olosuhteet, jotka voidaan karakterisoida sellaisia parametreja kuin määrä astepäivien (HSSC). Tämä indeksi on määritelty tuote keston lämmityskauden keskimäärin arvoon lämpötilaero.

Ottamatta huomioon tämän seikan, kustannusanalyysillä tuotantoon sähkön, teki perusteella vertailun energiankulutuksen eri maissa, se voi osoittautua virheelliseksi. Analyysi lähdön vahvistaa, että tasa-arvo Näiden mittarien joissakin maissa ei välttämättä heijasta kehitystaso talouksiaan. Esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa on alhainen energiankulutus, mutta myös alhaisen arvon BKT asukasta kohden. Tämä voi johtua leuto ilmasto alueella, jossa ei käytetä paljon energiaa lämmitykseen. Samaan aikaan kulujen erittely tuotantoon sähkön, maiden välisen vertailun, viittaavat siihen, että kasvu taloudellisella tasolla maiden mukana lasku energiaintensiteetin. Saan sanoa, että energiatehokkuuden lisääminen talouden on objektiivisesti tarpeen.

Linkki vähemmän suotuisten sääolosuhteiden pitäisi olla rauhoittava vaikutus maan pyrkimyksiä parantaa energiatehokkuutta. Mikäli analyysi tuotantokustannusten mukaan, esimerkiksi energiansäästöpotentiaali maassa on 30% energiasta kulutetaan. Tämä tarkoittaa sitä, että nykyinen energiankulutusta voidaan vähentää vähintään 30%, mikä tuo tämän parametrin arvo on sen tasoa kehittyneissä maissa. energiatehokkuus varauksia ja päätteli, että teollisuus voi olla tietty rakenne. Jos konepajateollisuudessa on keskityttävä, sen tavoitteena rakenne olisi keskityttävä korkean teknologian kuin energiaintensiivisiä valmistus. Analyysi kulut tuotannon ainutlaatuisesti voimme todeta, että BKT: n kasvu tapahtuu pääasiassa pohjalta kehittää sellaisia yrityksiä ja palvelusektori, ja tämä ylimääräinen aste suosii vähentämällä energian intensiteetti suhteessa bruttokansantuotteeseen.

On huomattava, että energia-intensiteetti arvoa ei täysin luonnehtia energiatehokkuuden taso, ts ei voida sanoa, onko tämä arvo vastaa sen korkea tai alhainen energiatehokkuutta. Sitä voidaan käyttää energian dynamiikka ominaisuuksia useita vuosia, verrata energiatehokkuutta useita samanlaisia yrityksiä. Sitä voidaan käyttää vertailuun eikä samaan tarkoitukseen yrityksille, jos tuotannon määrä mitataan rahayksikköä. Tässä tapauksessa enemmän energiaintensiivisen teollisuuden on korkeammat arvot indeksin, vaikka paljon riippuu arvosta rahayksikön tuotantoa.

Jos ajatellaan aivan samanlaisia yrityksiä, arvo Energiaintensiteetin voi olla heille vaihtelevat huomattavasti riippuen siitä, missä määrin ne toteutetaan energiansäästötoimia. Kuitenkin kaikki energiansäästötoimenpiteitä olisi otettava huomioon arvioitaessa energiansäästöpotentiaali. Ensinnäkin olisi toteutettava toimenpiteitä organisaation ja taloudelliset syyt, eivät vaadi kustannuksia ja edullisia tapahtuman luonteen, esimerkiksi kuten jätteen käyttöä energian. Mutta on toimintoja, jotka liittyvät vaihtamista energiatehokkaan teknologian. Käyttö energiaa säästävien tekniikoiden vaatii usein suuria jälleenrakentamiseen yrityksen ja taloudellisesti sitä ei aina voida perustella, koska vaikutus saavutetaan saattaa olla täysin riittämätön investointikustannusten kompensoinnin. Tällaisissa tapauksissa lisätä energiatehokkuutta voidaan taloudellisesti epäkäytännöllistä. Kuitenkin uusi yhtiö, joka on varustettu moderneilla energiaa säästäviä laitteita, on korkeampi energiatehokkuus.