Analyysi Fable Krylov huomaamaton moraali

Vaikea löytää maamme on mies, joka ei tiedä vähintään linja satuja Ivan Andrejevitš. Helppo ymmärtää, ja koskettaa hänen sarkastinen tyyli, ja Krylov n tarut analyysi ei ole muuta kuin mahdollisuutta kaivaa useita erilaisia ja tilanteita, vain sadan ei ole välittömästi mahdollista sanoa. Kuvia tavallista ja tunnistettavissa jopa tällä vuosisadalla, koska ihmisluonto pysyy lähes ennallaan. Ja tämä siitä huolimatta, että jotkut taruja - ei, että muut, koska käännös teoksia La Fontaine ja Aisopos, vain merkit merkit ovat niin lähellä, että vaikka olet eksynyt, ja onko sadun tarkalleen kirjoitettu 6. vuosisadalla eKr?

Jo peruskoulussa olemme tutkineet näitä teoksia. Tavu kirjailija on niin helppoa, että mahdollistaa jopa ensimmäisen luokkalaisten opiskeluun ja analysointia. Krylov n tarut paljon. Opimme ne ulkoa, ne ovat mielenkiintoisia ja opettavaisia. Helppo ymmärtää ja psyyken pikkulapsille. Mutta eivät puhu Venäjän ensimmäisen fabulist, kirjailijana, kirjoittaminen pelkästään lasten viihdettä historiassa. Aiheita Krylov n tarut ovat niin erilaisia ja usein monimutkaisia, että ei sovi lasten satu.

Monet kriitikot oikein osoittavat ns "venäläisen luonteen" esillepanoon tekstin, hieman teennäinen, mutta melko Kolko. Analyysi Krylov n tarut antaa meille mahdollisuuden arvioida epäsovinnaisia tarinankerrontaa, katso salvia sivulta. On ne seikat, ilman syytettä tai oikeudenkäyntiä, lukija joutuu tekemään omat johtopäätöksensä, ehkä hieman luottaa happamia kommentteja nokkela kertojan.

Mies, eivät saa perinteistä klassista koulutus, Early jätti ilman isää (joka kuitenkin onnistui istuttaa lapsi himo ja rakkaus kirjoja), olen voinut kasvaa oikea käsitys todellisuudesta. Kirjailija vietti paljon aikaa keskuudessa tavalliset ihmiset, hahmottaminen tyyli ajattelu, viestinnän tyyli, mentaliteetti (ennen sanoisi - sielu) kansaansa.

Ivan Andreevich Krylov Fable josta puhumme, erikoista ostettavaa oli paitsi mielessä, vaan myös jokapäiväisessä elämässä on erilainen kuin muut. Kuuluisa slovenliness, laiskuus eikä peittele rakkauttaan ruokaa. Jopa vastaanotto Empress voinut hillitä "käytöstapoja", käyttöön yleisön yllätyksenä.

Ollakseen reilua sanoa, että tekijä väitti hän ei heti. Kanssa työtä laiska mies luontoon on aina ollut vaikeuksia ja liikuttava tyyli ajatuksen ilmaisun antoi viranomaiset tekosyy olla testata häntä hyväksi. Mutta hyvä luonne ja hieman järjetön käsitys elämästä lahjottu ihmisiä, jotka tunsivat hänet, joka johti lopulta paljon rakkautta ja asianmukaiset kunnianosoitukset tekijöille, jotka ovat mieluisia jopa tuomioistuimessa.

Jos rinnastaa nykyiseen genre satiiri, niin voimme puhua runoilijan mainosyhdistys nykytaidetta humoristinen «seisomaan». Kirjoittajat pilkata puutteita yhteiskunnan, ainoana erona on, että Ivan Andreevich teki niin paljon taitavampia. Analyysi Krylov n tarut voit tehdä tällaista päätelmää. Hienovarainen, sarkastinen kuvaus ihmisen paheet, ei niinkään varten pilkan, mutta jotta voidaan varmistua siitä, jotta lukijat arvioida tilannetta. Lisäksi selvitys jakeessa, näet, ei ole kaikkien saatavilla, ja jopa kuten vuosisatoja myöhemmin olemme iloisia lainata sanontoja kuolematon satuja.