Universe - se ... Maalaisjärki käsitteitä

Moderni filosofia perustuu käsitteitä, jotka ovat kehittyneet tuhansia vuosia. Ei ole epäilystäkään siitä, että jotkut heistä kirjattiin arkaainen ja enää käyttää tieteen suhteessa ilmiöihin. Toiset on tehty muutoksia ja uudelleenarviointia, palata osaksi filosofinen sanasto.

Historiassa maailmankaikkeuden

Ei ole epäilystäkään siitä, että ihmiskunta antiikin ajoista mietiskelemään elämän kysymyksiin syistä, tietenkin, ja creatureliness asia. Huolimatta teknistä jälkeenjääneisyyttä antiikin ajattelijat pystyivät ymmärtämään käsitteellisesti äärettömyyttä maailmankaikkeuden ja rajoitukset ihmisluonnon.

Filosofisen sanasto sisältää erilaisia termejä, jotka eri aikakausilta on erilainen merkitys. Käsite maailmankaikkeuden havaitaan eri tavalla. Tietenkin tämä tulkinta riippuu ajattelija ja paikka termiä filosofinen käsite.

Antiikin atomistien uskoi, että maailmankaikkeus - on sarja maailmoja, joita syntyy ja tuhotaan parhaillaan lakkaamaton liike. Sokrates piti samoilla linjoilla. Platon, toisin kuin atomistien ehdotti, että maailmankaikkeus - se on maailman ajatuksia, jotka voivat olla Samaistumalla reaalimaailmassa. Siellä oli myös perustaja modernin tieteen, Leibniz. Hän oletti, että maailmankaikkeus - se on useita maailmoja, joista vain yksi on todellinen ja tunnistaa maailmaamme.

Universe modernin filosofian

Tässä vaiheessa filosofia vakaan määritelmä, joka antaa tulkinnan seuraavasti: maailmankaikkeus - käsite, joka viittaa koko todellisuuden kanssa sen olemukseen, aikaa ja tilaa. Se on suhde kaikkien edellä määritteet voi varmuudella väittää olemassaolon todellisuutta, mutta tässä tärkein kysymys on. Mikä on todellisuus ja miten se on subjektiivinen? onko objektiivista todellisuutta mahdollista? Ehkä ilmaisu "I" maailmassa ei ole mitään tekemistä maailmankaikkeuden kanssa, ja se on ainoa joukko vaistojen suhteessa muihin realiteetit yksilöitä.

käsite ongelma

Käsite "maailmankaikkeus" nyky filosofia on useita vaihtoehtoja hoitoon. Tällainen suuntaus on suoraan verrannollinen tämän termin laajuutta. Materialisti hyväksyy käsite "universumin" ehdottomana yhtenäisyyttä maailmankaikkeuden ja mikrokosmos, tekemättä erityistä eroa niiden välillä.

Realisti todennäköisesti olettaa, että termiä voidaan käyttää vain kuvauksessa kontaktiprosessiin oman "minä" ja maailmankaikkeus. Tämän seurauksena on olemassa tiettyjä seurauksia.

Teologi näkee aikavälillä paitsi createdness universumissa. Eli Jumala on ajan ulkopuolella, luo määritteet maailmankaikkeuden - aika, asia, tila. Ainoa asia, joka yhdistää kaikki jäsenet filosofian - on käsitys käsitteen "universe" kuin jotain sukua käsitteet maailmankaikkeuden, maailma, kosmos, olento.

Antropologia ja maailmankaikkeuden

Näkymässä filosofien, niin muinaisten kuin nykyisten, ihminen on olento, joka yhdistää hiukkasia maailmankaikkeus ja mikrokosmos. Epäilemättä, ihminen on täydellinen olento, jolla on teoreettinen vilpittömin olento. On olemassa erilaisia tapoja selittää se, että ihmisluonto on rikki. Nytkin, yksilö ei pysty osoittamaan vilpittömin sisäinen maailma, joka on usein repimä ristiriitoja, sijaitsee luonteeltaan erillinen.

Käsite maailmankaikkeus ja ihmisen oletetaan tilan kokonaisuus, osoitus oman elämänsä todellisuudessa toteutuvan oman "I", kun potentiaalinen äärettömyys.

Maailma ja maailmankaikkeuden

Termi "maailma" on periaatteellisesti käsite on varsin suurella marginaalilla. Riippuen filosofinen käsite on toisinaan täysin päinvastainen arvot. Otetaan esimerkiksi käsitettä ateismi ja uskonnollisen maailmankuvan luomisen.

Käsite "rauha" käytetään kuvaamaan kaksi täysin vastakkaista ilmiötä todellisuudessa. Luominen todellisuudesta - on teko ylin tajunnan, joilla älykkyyttä ja tahdon, vaikka alkuperästä ja kehityksestä - se on luonnollinen prosessi, johon enemmän sattumaa.

Ilmeinen vaikeus on verrata termi "maailma" ja käsitteen "maailmankaikkeus", joka sisältää useita tulkintoja, riippuen merkitys, joka on upotettu filosofi.

Siksi realistisin vaihtoehto yhteinen "maailma" käsitteitä "maailmankaikkeus" on mahdollisuus yksilöidä universumin lukuisia maailmoja, jotka johtuvat olemassa erilaisia yksilöitä. Joka synnyttää lukuisia henkilöitä useista maailmoja, jotka perustuvat subjektiivisiin oireisiin, muodostavat lukuisia nähden yksi todellisuus.

keskus maailmankaikkeuden

Useita Worlds johtuu mahdollisuudesta todellisuuden suhde subjektiivinen käsitys maailmasta yksittäisten. Maailmankaikkeus, joutuessaan rajallinen määrä yksittäisiä aineita, johtaa eri suhde objektiivista todellisuutta, joka muodostaa tietty rajallinen määrä todellisuutta. Jos oletamme, että universumi keskus on kiinnitetty objektiivisen todellisuuden ja siellä on vuorovaikutusta maailmankaikkeus ja mikrokosmos, on kiistatonta, että se on mahdollista vain silloin, kun henkilö ei osu olemassa todellisuutta ja sitten tulostaa muunnetun maailmankaikkeus. Tarpeetonta sanoa tiettyä synergiaa ihmisen ja maailmankaikkeuden.

Endless raajan

Kysymys on varsin mielenkiintoinen, koska on olemassa käsite "maailmankaikkeus" on mahdollista vain yhdessä käsitteen persoonaa. Universum - set suoraan riippuvainen ääretön ihmisen maailmankaikkeudessa. Toisin sanoen, onko maailmassa olemassa uudelleenjaon tietoisuuden? Tietenkin voimme olettaa, että lopulta maailma itsetuhon tai suoraan tuhonnut mies, niin tulos on selvä: maailmankaikkeus - käsite rajallisia.

Jos kuitenkin oletetaan, että on olemassa Jumala, se on hänen henkilö ja yhteystiedot universumin käsite maailmankaikkeuden olisi mitään rajoja, koska hänen on sellaisiksi tunnustettu teoriassa, ääretön. Tässä tilanteessa on välttämätöntä yritä käyttää käsitteitä, jotka ovat ihmisen kaltainen eikä niitä voi soveltaa suhteessa Divine. Sen jälkeen kun mahdollisuudesta suhteiden mahtua subjektiivinen ilmentymä Jumalan todellisuuteen ja ulkonäkö todellisuuden täällä, on mahdollisuus tasoittaa Supernature on panteismin joka kiistää useimmat filosofit.