Tarina "The Science of Hatred": yhteenveto (Sholohova M. A.)

Teemana tämän artikkelin kirjoitetaan sodan tarinan "The Science of Hatred" (yhteenveto).

Sholokhov arvostelijat suosivat tätä työtä, ensin julkaistu sanomalehti "Pravda" on 22.5.1942 Erittäin paljon huonompi hänen taitotasosta todellinen klassikko, selvästi ilmenee "hiljaisen virtaa Don".

Niinpä meillä on tuoda esiin sen puutteita. Ei se paljastamaan dialektiikan, ei ole "toinen pohja."

Ero kirjoitustyyli edellä kahden eri genren teokset saman tekijän lakkoja. Hän on niin suuri, kuin niiden luominen ovat kaksi eri henkilöä.

Johtuen siitä, että Nobelin kirjallisuuspalkinnon kirjailija Mikhail Sholokhov hänen myöhemmissä teoksissa ei ehtinyt nousta tasolle "Hiljainen virtaa Don" paha kielet syyttäen häntä petoksia, väittäen että todellinen kirjoittaja kuuluisan romaanin ei ole sitä . Tämä tuo mieleen riviä Pushkin: "Taiteilija-barbaari kaulavaltimon harja maalaus nero mustetta?"

David Ortenberg ehdotus, joka ei antanut Sholokhov

Valitettavasti tällainen halventava päätelmää ei kumota yksinkertaisella tarinansa koostumus "vihaa tiede" on Sholokhov. Lyhyt työn sisältö pienennetään sivistymätön ja jatkuva puhelut "Tappakaa saksalaiset!". Koko koostumus on rakennettu siten, että lukija varmasti tullut tähän johtopäätökseen itse. Miksi Klassikot suostui luoda tällaista tuotetta? Aloitetaan siitä, että Mihail Aleksandrovich vastahakoisesti otti tarina kirjallisesti alkunsa genren reportaaseja.

Ansiokas lukija mielestä kirjoittanut "Hiljainen virtaa Don" kirjoitti "Science Vihan" ei ole toivotulla tavalla. Arvaa vahvistaa historiallinen tosiasia: päätoimittaja sanomalehden "Pravda" sotavuosina, David Ortenberg, tarjosi Sholokhov journalistista työtä WWII. Classic ennen epätoivoisesti liikkumavaraa, Tallenna kuva Grigoriya Melehova, hän jatkoi siitä propagandaa.

kohtaus Study

NKVD-shnogo kuulustelut protokollan syntyi ajatus tarinan "The Science of Hatred" Sholokhov. Lyhyt sisältö todistuksensa oli poliittinen ohjaaja Ferdman Zinovy Yakovlevich. Prototyyppi tärkeimmistä sankari tarina otettiin kiinni 21/09/1941 klo 26/09/1941, pakeni ja palasi sijainti puna-armeijan 11.21.1941 Lyhyen tutkinnan poliittinen ohjaaja jatkui palvelua. Virkailijat erityisyksikkö otti huomioon kansallisuus paeta vankeudesta. Koska juutalaiset natsien ammuttu, hänellä ei ollut motivaatiota aikomusta antautua.

Viitteitä Zinovy Jakovljevic todisti hirmuteoista saksalaiset. He eivät ottaneet vangiksi virkamiehet. Kun hän näki vankeudessa upseerin raitoja, ne ammuttiin välittömästi. Hän onnistui hiljaa häiritä niiden Insignia hänen takki.

Mukaan Ferdman, convoyed vankeja pidetään ulkona ja ruokitaan hirssiä ja auringonkukka. Keskitysleirissä oli noin 20 000 onnettomuutta mahoja voinut sietää, he kuolivat. Kuollut määräyksestä yleisvalvojat heitettiin yli aidan.

Myynninedistämiseen postimerkkejä juonen ja alun kerronnan

Historiaa orjuuden ja paeta upseeri muodostivat perustan "vihan tiede" tarina Sholokhov. Yhteenveto Tuotteen poikkeaa alkuperäisestä tapahtumasta. Koostumus tarinan melko perinteistä. Yksi jonka puolesta kertojan, tuli eteen osia, joka toimii luutnantti Gromov liikkeelle eteen yksi mekaniikka Siperian kasveista. Kuten näette, Sholokhov muutti kansallisuus päähenkilö hyväksi propagandaa kliseitä. Kertoja huomautti, että nähdessään vankien upseerin silmissä syttynyt palo vihan.

Hän tapasi luutnantti, saatuani tietää, että hän oli vankeudessa. Kahdesti ne täyttävät chat ja luutnantti Gromov kertoo hänen tarinansa. On syytä huomata, että hän henkilökohtaisesti Sholokhov Ferdmanom Zinovy Yakovlevich ole ilmoitettu.

Legendan mukaan Michael, Gromov oli naimisissa, hänellä oli kaksi lasta. Hänen perheensä on myös isä vammaisen asukas. Kanssa isänmaallinen mukana ohjeet kotoisin edessä. Lähetä sotilas tuli tiellä ja sihteeri District komitean. Tyypillisesti liiketoiminnan ja viralliset, hän saattoi taistelijat edestä, ja liikuttui syvästi.

Luutnantti Gromov tulee eteen

Heinäkuusta lähtien 1941 luutnantti Gerasimov osallistuu taisteluihin. Puna-armeija oli vetäytymässä, mutta yksikkö, jossa on päähenkilö onnistuu kiteyttämään 15 saksalaiset. Sen vankien inhimillisen kohtelun puna-armeijan luutnantti suu kertoo tarinan Sholokhov "The Science of Hatred". Lyhyt työn sisältö tulevaisuudessa perustuu periaatteeseen antiteesin "ihmiskunnan - epäinhimillisyytensä." Ensimmäinen kuulemme henkilöstön lause, että saksalaiset ja Neuvostoliiton sotavankien ja siviilien kohdellaan eri tavoin.

Tutkimus Sholokhov ideoita vihaa vihollisia

Edelleen, josta osa toimii luutnantti, kävi hyökkäykseen. Rehellisesti, se ei ole tyypillistä 1941. Tekijän fiktio on ilmeinen.

Gromov sanoi mitä hän näki ruumiin pyatiklassnitsy, aikalaiset tyttärensä, raiskataan ja Natsit murhasivat. Rinnalla kurja makaa maantiede oppikirja. Se ravisteli häntä ja osoittaa teloituspaikalle Neuvostoliiton sotilaat, joka oli kasa jauheliha niiden kanssa, jonka vieressä raa'asti surmansa korkit. Luutnantti ymmärtää, että taistelee roistoja, osatanevshih sadisteja. Kirjailija, rakastama ihmisiä, keskittynyt, yrittäen herättää lukijassa tunne vihaa saksalaisia.

vankeus

Toinen aihe tarina selittää, miksi hän antoi nimen Sholohov Mihail Aleksandrovich, "The Science of Hatred". Gromov hän kulkee piireissä helvetin Saksan vankeudessa. Hänen haavoittui taistelussa, ja hän putoaa käsiin hyökkääjät. Nuo Neuvostoliiton sotavankien, ensimmäinen laukaus juutalaisten joukossa. Sitten heidät tapettiin moottoripyöräilijöiden konekiväärit taaksepäin vankeudessa sarakkeesta.

Yläpuolella puna-armeijan vankeja väärin ja primitiivinen kertaa. He kärsivät janosta, juoda vettä sekoittaa mutaa, koska säiliöt ovat läpäisseet sitä.

Kun pylväs kohti POW oli tankissa sarake natseja painesäiliön "vahingossa" litistynyt useita ihmisiä matkalla suuntasi marssimista järjestelmään. Kaartin samalla paitsi estänyt tapaus, mutta myös nauroi, mitä tapahtui.

Lopulta tämä kuolevainen vaihe on ohi, ja pylväs saapui keskitysleirillä. Huolimatta lähestymistapa syksyn vankeja pidettiin jopa kasarmeja. He eivät olleet varustettuja paikkoja, ihmiset vain nukkui maahan, lika. Niitä ruokittiin huonosti, koko ruokavalio koostui kourallinen viljan ja vettä. Vangit olivat jatkuvasti hakataan palikoilla, kiväärinperillä.

paeta

Gerasimov haavat alkoivat märkiä, ja hän meni kasarmi haavoittuneen. Kaikki hoidon rajoittaa se, että side poistettiin, ja haava Kaivoin tuhkaa. Tietoja epäinhimillisistä olosuhteista vankien kertoo hänen tarinansa Sholokhov ( "Science Vihan"). Synopsis häntä, Kirjoittajan mukaan, on mahdollista ilmaista yhdellä idea: vihollinen on hävitettävä. Logiikka on yksinkertainen. Se on sopusoinnussa lause ortodoksisen pyhimys, Alexander Nevsky. Hänen tiedetään kuuluvan sanat: "Kuka miekalla meille tulee, jotka hukkuvat miekkaan!"

Kun loppuun, nukkuminen päällä lokakuussa vangit alkoi lähettää rakentamiseen maanrakennustyöt, luutnantti Gerasimov epätoivoisesti paeta. Hän kuoli lapiolla ja saattue, aseistettu aseensa, kätki metsässä. Loppuun, laihtunut luutnantti tuskin käveli, sillä edellytyksellä, että lähteä kyliin vaarallisesti. Seuraavana päivänä hänet löydettiin ja pelastettiin partisaanien.

Kuva Lieutenant

Yllättävä nykyihmisen reaktio luutnantti Gerasimov oman pelastuksen. Hänellä ei ole muita tunteita vaan vihaa. Ja hänen halunsa vain yksi - "Return joukkoon taistelijat isänmaan" ja "kosto loppuun asti." Samaa mieltä, on vaikea edes verrata tämän miehen kanssa Grigoriem Melehovym!

Kokonaisuutena voimme arvioida jutun joka kirjoitti rykmentin komissaari, ja myöhemmin eversti M. A. Sholohov ( "Science Vihan")? Synopsis esitetyt meille, toteaa sen taiteelliset ansiot, hän valitettavasti moninkertaisesti huonompi "Don Stories".

Kuitenkaan julkaisu kirjailija hyväksytty "itse" I.V. Stalin. Samalla johtaja kansojen kirjailija halusi luoda uuden romaaneja "samassa hengessä." Ja kirjailija todella noudatti suositusta. Vuonna 1943-1944 kaksivuotiskaudeksi. Hän julkaisee luku romaani "he taistelivat maansa", jossa toistetaan yritetään tuoda pääajatus - vihaa vihollisia. Mitä tuli siitä? Huolimatta yrityksistä kirjailija tehdä erittäin tärkeä osa kustannuksella huumoria, suosikki kirjan lukijoiden romaani ei.

johtopäätös

Tämä tarina on esimerkki siitä, mitä tapahtuu, jos kirja sanoo jopa opportunistinen klassinen Sholokhov ( "Science Vihan"). Synopsis brifli kirjasto olemassa Internetissä. Kuitenkin sen saatavuus ja saavutettavuus lukija ei korreloivan taiteellisen arvon tarina.

Todennäköisesti voimme päätellä, että kirjallisuus ei voi tehdä "tilauksesta" ja "ajallaan", kuten tässä tapauksessa, että tuote on todennäköisesti kiinnostaa lukijan paljon.

Lyhyesti sanottuna, tässä tarina kirjoitettu tuolloin Sholokhov ( "Science Vihan"). Yhteenveto ja analyysi tämän työn esiteltiin meille tässä artikkelissa.