Talouden taloudellinen olemus taloustieteen klassikoiden kehittämisessä

Verot ovat luokka, joka liittyy suoraan valtion syntyyn. Taloudellisten varojen käyttöönoton laajuus, menetelmät ja luonne, verotuksen taloudellinen perusta riippuu aina yhteiskunnan ja sen luoman valtion kehityksestä.

A. Smith määritteli verojen käsitteen ja olemuksen, valtion taloudellisen elimen työn suunnan tarkan laajuuden, rajoittaa heidän mielivaltaisuutensa ja hallitsevan asemansa yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden kanssa käydyssä vuoropuhelussa verojen maksamisesta. Tällaisen kehyksen luominen ennakoi keskinäisten oikeuksien ja velvollisuuksien edelleen kehittämistä julkisten viranomaisten, valtion henkilöiden ja kansalaisten edustamien yksityisten etujen välillä.

Edellä mainitut aksiomaalit ovat saaneet A. Wagnerilta edelleen käsitteellisen kehityksen. Tutkija täydentää ja luokittelee ne tärkeämmin. On olemassa yhdeksän periaatetta, jotka paljastavat verojen olemuksen ja valtion roolin käsitellessään niitä, jaetaan neljään lohkoon.

Ensimmäinen rahoitus- ja teknologiaperiaatteiden ryhmä sisältää riittävyyden ja liikkuvuuden periaatteet.

Asianmukaisen verotuslähteen ja tietyntyyppisten verojen valinta ottaen huomioon verotuksen ja sen yksittäisten tyyppien vaikutukset maksajia kohtaan sekä yleinen veronsiirtotutkimus muodostavat joukon taloudellisia periaatteita.

Oikeuden periaatteiden lohko on universaalisuus ja yhtenäisyys.

Varmuus, ymmärrettävä taloudellinen verotus, kätevyys ja keräilyn halpa muodostavat yhtenäisen verohallinnon periaatteen.

Luokittelun lisäksi erotetaan erilliset taloudelliset ja poliittiset periaatteet. Ne toimivat tärkeimpänä ja olennaisena tekijänä, koska viranomaiset joutuvat usein rikkomaan oikeudenmukaisuuden periaatteita äärimmäisen valtion tarpeessa. Tästä eteenpäin taloudellisten ja poliittisten periaatteiden pitäisi olla korkeammat kuin oikeudenmukaiset taloudelliset periaatteet ja periaatteet.

Jos A. Smith kannatti veronmaksajien intressejä, A. Wagner, joka oli yhteisten tarpeiden teoria, noudatti järjestelmällisiä periaatteita, joissa otettiin huomioon yksityiset ja julkiset edut ja jonka nimenomaisena etuna oli valtion henkilö. Samalla hänen ehdottamansa luokittelu ei ole ainoa koko rakennemalli, koska taloudelliset ja poliittiset periaatteet on otettu huomioon ja niitä tarkastellaan erikseen pääluokituksesta, joten sen verotuksen taloudellista olemusta ei ole riittävästi paljastettu.

On myös mielenkiintoista teoreettista pyrkimystä verotussuhteiden parantamiseksi suhteellisuusperiaatteella, jonka tutkija V. Petit totesi, että veroista luovutettavista suhteellisesti verovaroista ei voida mitenkään vaikuttaa veronmaksajien hyvinvointiin. Petitissa verotuksen taloudellinen olemus ja sen tekeminen ilmenevät seuraavasti: Kun kertyneet tulot jakautuvat valtiokonttorissa, ne jakautuvat asianmukaisesti jälkimmäisten tarpeiden mukaan. V. Petitin työssä on epäsuora perustelu pätevyyden periaatteelle, jonka hän ymmärtää valtion oikeudenksi kerätä minkä tahansa veron määrää milloin tahansa.

Venäläiset ajattelijat XVIII-XIX vuosisatoja. Verosuhteiden arvioinnissa otettiin pohjana länsimaisten tieteellisten koulujen metodologia. A. Smithin opetusten seuraaja verotuksen periaatteista voidaan kutsua N.I. Turgenev. Tutkittuaan verotuksen ohjaavia ajatuksia tutkija kiinnitti erityistä huomiota verorasituksen tasapuolisen jakautumisen periaatteeseen , kohtuudella uskoen, että heidät jaetaan kaikkien kansalaisten kesken heidän tulojensa mukaisesti. Tuomiot, jotka koskevat varmuutta, verojen maksamisen helppoutta ja verojen perimisen kustannuksia, ovat täysin samankaltaisia verotuksen yleisten periaatteiden kanssa. Tämän päättelyn seuraus on johtopäätös: kunkin valtion koulutustilaa voidaan arvioida verotuksen perusteella.

On mielenkiintoista, että tämä toteamus, toisin kuin eurooppalainen taloudellinen ajattelu, vaikuttaa valtion ja yhteiskunnan järkevän vuorovaikutuksen moraaliseen ja eettiseen puoleen verotussuhteiden alalla, korostaa oikeuskulttuurin merkitystä, mikä on aikamme kannalta merkityksellistä.