Salaisuudet uusien MA Bulgakov n "Mestari ja Margarita"

Tietoja romaani MA Bulgakov n "Mestari ja Margarita" kirjoitettu lukemattomia teoksia kiinteä erillisteokset kouluun essee. Lukumäärä tulkinta lähestyy ääretöntä. Romaani on outo ominaisuus provosoida yhä käsittelyssä. Syynä on se, että yksi perusperiaatteista runollisuuden uusien on epäselvyyttä. Yhdessä keskeneräisyys ja aliarvioiminen tämä antaa aihetta odottamattomia arvauksia.

Kirjallisuuden osoittaa syvällinen oppineisuus, näyttää niin etäinen yhdistysten ja harvinaisia tosiasiat että ne tuskin ovat saatavilla suurelle lukijalle. Kuitenkin toinen kummajainen romaanin piilee siinä, että syvällinen Studi voi aina olla niin paljon rikastuttaa käsitys tekstin, joka perustuu suurelta osin välistä luottamusta kirjailija ja hänen lukijoille. Bulgakov tyyli on niin suuri viehätys ja valittaa, että lukija alkaa uskoa pelkkään tekijälle ensimmäiset rivit tarinan, ja halua päästä lopulliseen totuuteen.

Kyllä, kirjailija ojensi paljon salaisuuksia. Miksi master rauhaa, eikä syty? Miksi kolme sankareita ovat nimet säveltäjien (Berlioz, Stravinsky, Rimski)? Miksi dogmaattinen ja fanaattinen Leviy Matvey saa palkkion, ja valo muuttuu ainainen Jeshua? Miksi päällikkö ei ole saanut nimeä tai nimiä, ja hyvin määritelmä "master" tulee substantiivi ja konseptin koskaan käytetä romaanin isolla kirjaimella? Kysymysluettelossa voisi jatkaa loputtomiin. Miksi päällikön jatkuvasti toistettu, että hän kirjoitti romaanin Pontius Pilate eikä muista nimeä Jeshua? Miksi asunnottomien Woland tarina on myös silmiinpistävää luku prokuraattori? Ja joka sitten on päähenkilö romaanin? Ja mikä on sen suurimmat ongelmat: usko ja epäusko, ihmiset ja voima, hyvä ja paha, oikeudenmukaisuuden ja armon?

Genre muodossa "Mestari ja Margarita" romaani on niin monimutkainen, että se ei edelleenkään salli tulla yhteinen näkökulmasta. Satiirinen romaani, filosofinen, menippea - näyttää siltä, että tekstissä Bulgakov koskee ole määritelty.

Prototyyppejä romaani on yksi puhutuimmista romaanin ongelmia. Joskus ehdotetut vastaukset (niin sanottu vaihtoehtoinen versio) ei aiheuttanut mitään, mutta välttäminen ja ärsytystä. Luonnollisesti romaani päin Raamatun aikoina voinut puhua teologeja. Niinpä viime vuosina on voimistanut keskustelua kuva Yeshuan Ha-ja hänen suhteensa Jeesukseen Kristukseen. On kuitenkin yhtä oikeutta olla olemassa on versio, joka sankari Bulgakov romaanin ei Iisus Hristos, kuten "hullun filosofi, kulkuri", julisti rikolliseksi Rooman lait, ja viralliset, kuten monet muutkin, häpeällistä ja tuskallinen kuolema ristillä. Näin ollen ei ole mitään syytä riita. Leviy Matvey vain kaikki sekaisin ja oli joka loi ensimmäisen kiven luomiseen legenda, jota pidetään panttivankeina yli kaksi tuhatta vuotta.

Roman Bulgakova on tuote fiktiota jossa muuten, monet kirjailijat tekoja, runoilijoita, kriitikot, ja he puhuvat luonteesta kirjallisuuden luomisen. Yritetään arvoituksia Bulgakov, me tietämättään tulee kuin oppinut kuten Berlioz, varoitus taiteilijoiden liikakäyttö voiman kuvaus sankari ei ole osoittautunut niin Jeesuksen kodittomat - "melko hyvin elävänä."

On olemassa käsite koulun kirjallisuuden kritiikkiä "kollektiivinen kuva." Siksi on tuskin mahdollista rajoittaa määrää Bulgakovin olentoja, pienentää niitä yhdestä lähteestä: Master - se Bulgakov itse tai hänen suosikki Gogol, Ukrainan kirjailija ja filosofi Grigoriy Skovoroda tai katkera. Niistä prototyypit Margarita Nikolaevna nimeltään Elena Sergeevna, Bulgakov vaimo Maria Feodorovna Andreeva, laki vaimo Gorki. Kuvaksi paholaisen Woland etsimään Leninin piirteitä, ja vastauksena lattea kysymyksiin samankaltaisuus pikemminkin toiseus, sanomalla, että hän ei voinut olla sama Bulgakov 1930 varaa huomauttaa suoraa kirjeenvaihtoa. On tuskin mahdollista tunnistaa tuottavuutta näiden tutkimusten, jotka tuhoavat eheys "tavallisten" lukijan käsitys. Sankareita näyttää lukijoille eri mitat ja ilmenemismuotoja, toisinaan melko lähellä toisiaan. Cow - Fagotin - tumma lila Knight, Margarita Nikolaevna - noita - kuningatar, runoilija Homeless - mad - historian professori Ponyri. Näin ollen eräässä tapauksessa, kuva muodostaa yhden yhdistys, toisin - se on jotain aivan muuta.

Monet salaisuudet romaani ei yksinkertaisesti ole otgadok. Etsimme syvää, jossa hän ei ollut tarkoitus olla tarkkoja vastauksia joita ei ole olemassa, koska se laadittiin alun perin väärä kysymys. Joten ei se parempi jättää merkkejä yksin ja anna heidän elää omaa elämäänsä fiktiivisiä kirjallisten teosten, ja ei paljon muuta. Mutta myös yhtä.