Muutoksenhaku ja Cassationin: Mitä eroa tehdessään valituksen

Kansalaiset, jotka taistelevat oikeuksiensa, sekä asianajajat usein kuulla termejä kuten valituksen ja cassationiin. Mikä on ero niiden välillä? Yritämme vastata tähän kysymykseen.

Valittaa ja cassationin mikä on ero?

Valittaa - toisen asteen riita. Cassationin - kolmas. Ensi silmäyksellä, kaikki on selvää, mutta niiden välillä on valtava ero. Joten, katsoa tarkemmin, mikä on valitus ja cassation ero niiden välillä:

1. Valitus on edelleen kaipaamaan oikeuden päätöstä. Cassation kuulee vetoomuksista tuomioita, jotka ovat jo tulleet voimaan.
2. Valituslautakunta on kerättävä osoitteessa hakijan. Klo valitus tällaista maksua ei. Kieltäytyminen voi tuomarin toimistoon, ilman asianosaisten ja takaisin materiaalien tapauksessa.
3. Muutoksenhaku käsittelee asiaa omilla ansioillaan. Tämä on toinen yritys riita, vaikka hieman rajoitettu. Cassation ei käsitellä tapauksen olosuhteet. Se vain valvoo oikeuden määräyksen.
4. Valitus ei tee päätöstä uudesta oikeudenkäyntiä. Se joko hylätä valituksen tai kumoaa päätöksen ensi tilassa. Vetoamme on paljon laajempi toimivalta. Se voi hylätä valituksen, peruuttaa päätös nimittää uuden oikeudenkäynnin, ja se voi tehdä uuden päätöksen.

Syyt ja perustelut valituksessa

Cassationiin valituksen ja ero valituksen perustelut? Monet kokematon lakimiehiä, ja erityisesti valmistautumattomana kansalaisia, ei oikeastaan ymmärrä perustavanlaatuinen ero. Valituksessaan he yksinkertaisesti korvaavat "cap" valituksen ja toimittaa sen seuraavalle tasolle. Kuitenkin tämä on virhe. Valitus, kuten edellä mainittiin, kun otetaan huomioon tapausta erikseen. On tarpeen osoittaa, että kansalaisoikeudet perustuu lakiin, todisteiden todistajanlausuntoihin. Jos haluat valittaa nämä väitteet eivät merkitse mitään. Kolmas Esimerkiksi tärkeintä, että laillinen on noudatettu ja aineellista oikeutta. Mitä se tarkoittaa? Harkita yksityiskohtia.

Kassaatiotuomioistuimen ja valitus, mikä on ero, kun se tekee valituksen?

Kuten sanoimme edellä, että valitus on mainittava säännöistä, jotka on rikottu oikeudenkäynnin aikana. Esimerkiksi voi olla esimerkiksi seuraavat menettelyyn rikkomuksia:

• Koska oikeudenkäynnin ennätys ;
• todistustaakka toisella puolella prosessin;
• väärä ilmoitus ajasta ja paikasta kokouksen jne

Rikkomisesta aineelliset säännöt ovat seuraavat:

• virheellinen laintulkinta ;
• lakien soveltamista, jotka eivät vaadi.

Erotus cassationiin valituksen ja se, että ensimmäinen ei edes harkita valituksen, jos ei käy ilmi edellä mainitut rikkomukset valituksessa, toisin kuin valitus, joka harkitsee tapausta erikseen.

Esimerkkinä rikkoo aineellisen oikeuden

Esimerkiksi mallinnetaan seuraavat tilannetta. Jotka eivät toimita tietoja verovalvonnan soveltamaan pakotteita patenttivaatimuksen mukaisesti 2 126 artiklan verolain. Mutta tavallisille veronmaksajille, tätä sääntöä ei pitäisi soveltaa. Näin ollen on käytössä laki, joka ei edellytä soveltamista. On tarpeen määritellä argumenttina on valitus. Siten valitus ja cassation mikä ero on enemmän sen lisäksi, mitä olemme jo listalla? Kun otetaan huomioon järjestyksessä. Se puhuu sitä edelleen.

Erityismenettely valituksen

Lisäksi nämä erot on tärkeää tietää, mistä haluat hakea tietyn valituksen. Valitukset sovelletaan ensisijaisesti, joka on päättänyt. Tämä voi olla käräjäoikeudessa. Juuri hän, Valituksen jättämisen jälkeen valmistelee asian tiedostoja ja lähettää ne "yläpuolella". Cassation toimitetaan suoraan. Yhdessä on tarpeen esittää jäljennökset päätöksistä ensimmäisen kahdesta tapauksesta. On tärkeää, että kaikki asiakirjat on asianmukaisesti varmistanut: haluttiin tulostus, allekirjoitus levyt on numeroitu, ommeltu, sinetöity. Kantelu kulkee kolmessa vaiheessa:

1. Muodollinen. Se tarkastetaan ulkoiset tunnusmerkit valituksia, sekä kaikki kopiot sovelluksia, kuitit jne Ensimmäisessä vaiheessa ei tulisi kestää yli kymmenen päivää.
2. Tuomarin päätöstä. Kantelu pääsee yksi tuomari, joka päättää, mitä tehdä seuraavaksi. Pääsääntöisesti useimmissa tapauksissa tässä vaiheessa ja lopettaa sen liikkeen. Tehdään päätös kieltää sen. Se ei ole edes otettu huomioon. Joskus kuitenkin valituksen saavuttaa kolmannen vaiheen.
3. Työskentelystä oikeudellisen College.

Joten toivomme, että on selvää, selitti, mitä eroa on valituksen valituksen. Tärkeintä - puolustamaan oikeuksiaan, jos niitä rikotaan. On typerää luottaa pakottavissa tilanteissa, jos henkilö itse ei tee mitään.