Lyhyt analyysi "Chameleon" Chehova A. P.

Kävi ilmi, että monet lääkärit joka korvasi tohtorin Instruments kirjoittaa kynä, ei liian ihastunut ihmisiä. Pikemminkin niin, kirjailijat, lääkärit (A. P. Chehov ja M. A. Bulgakov) monimutkainen suhde henkilöön kaksi: toisaalta, he eivät pidä miehen hänen viat ja armottomasti kurittaa heidät teoksissaan, ja toisaalta - säästää veljensä. Teemana artikkeli: "Analysis" Chameleon "Tšehov." Se kertoo tarinan lahjakas venäläinen klassikoita valotuslaitteesta ihmisen paheita. Valokeilassa - conformism ja tarkoitusperiä.

Melu markkinoilla

Avaa jutun "Chameleon" kohtaus markkinoilla. Huomio poliisi tarkastaja (Ochumelova) kiinnitti melu: kirottu puu kauppias Pichugin tuntemattomia kenellekään. Kun poliisi tajunnut, kävi ilmi, että Kicker riiteli koiran kanssa. Paikalle hän oli jo väkeä, joka meni vartija, ja selventämiseksi yksityiskohtia siitä, mitä on tapahtunut.

Pichugin ja poikasten

Valitettavaa-Pichugin purrut koira - pieni pentu vinttikoira rotu, mistä on osoituksena korotettu sormella verinen onnettomuus. Kauppiaan vaati maksua, koska se on epäkunnossa kannalta työvoiman, kenties koko viikon.

Aluksi poliisi päätti kuristaa pentu, ajattelu hän oli eksynyt. Sitten joku sanoo ihmisiä: "Se on pakkaus kenraalit." Poliisin muuttuu: Pichugin uhri muuttuu syyllinen, niin kuuluvasti. "Kyllä, ei, hän vaeltava" Mielialan muutokset Ochumelova napa uudestaan.

Cook Prohor

Niin he ja seisoivat koko päivän markkinoilla, ellei kokki - Yleinen Prokhorov, joka salli tilanteen hyväksi koiran, sanomalla, että tämä ei ole yleinen pennun, mutta toinen päivä käydä niitä myönnetään veli omistaja, tämä on - se eläin. Lopulta se päättyy ei kannata purra.

Analyysi "Chameleon" Tšehovin tarina edeltää työtä, ilman sitä ei ole olemassa tutkimusta tarvittavaa tietopohjaa.

Conformism ominaisuutena pieni listalla Venäjällä

Voimmeko syyttää vartija opportunismin? Tuomitsemme mahdollista, mutta sillä ei ole merkitystä, koska sitä alhaisempi sijoitus henkilön, sitä enemmän riippuvaisia muista ihmisistä. Ainoa asia, joka voisi tehdä Ochumelov, joten se ei hätiköityjä johtopäätöksiä ja ymmärtää yksityiskohtaisesti tilannetta, eikä antautua julkisesti huijata. Analyysi Tšehovin "Chameleon" liikkuu edelleen ja sen jälkeen omat rajasi. Aihe vaatimustenmukaisuuden temaattisesti sulkee välillä "Chameleon" ja "Mask".

"Mask" ja Tsehov tapauksessa conformism vuonna eliittipiireissä

On käynyt ilmi, mikä näkyy Tšehov, ihminen sopeutuu ei pelkästään pelko kuolee nälkään, ja niin sanotusti tottumuksesta ja fawn lizoblyudstvovat. Todistaakseen tämä surullinen tosiasia auttaa meitä paitsi analyysi "Chameleon" Tsehovin, mutta myös psykologinen "Maskit" - teoksia saman tekijän.

Tapaus kirjastossa

Tapahtuman paikka - Social Club, aika 00:00. Keskellä naamiaisiin, mutta jotenkin osoittautui ihmisiä, jotka ei tanssi, he eläkkeellä kirjastoon ja lukea se.

Yhtäkkiä mies ilmestyy palvelijoiden yhtenäinen ja maskia. Tämä seuraa tarjoilija tarjotin, tarjoillaan viiniä ja kaksi naista on helppo hyve. Lackey alkaa äänekkäästi antaa määräyksiä, minne laittaa alkoholin, jossa istua, ja niin edelleen. Eikö se, tämä tie teoksia Venäjän klassikoita hieman muistuttaa tapahtumista edellisen teosten vaikka vahvasti ei mennä "Chameleon" on tarina Tšehovin analyysin.

Sitten hän sai ja vierailijoille kirjastoon. Hän kertoo heille kaikenlaisia ikäviä asioita, huutaa heille. Lyhyesti sanottuna, se käyttäytyi erittäin turhauttavaa ja haastava.

Tämä ongelma on sitäkin törkeää koska rauhallisessa nurkassa julkisen seuran kunnioitettavia ihmisiä kerääntyi, heidän joukossaan myös johtaja pankki hetkellä melu kirjastosta juoksi poliisi, lopetti tanssia.

Maskit tyhjäksi, ei enempää naamarit

Mies on nöyristelevä muodossa, odottaa esitys tavata niin paljon ihmisiä, kyyneleet naamion hänen kasvoiltaan, ja sen alla on riitaisa ja paikallinen miljonääri. Kaikkien nykyisten stand Thunderstruck, närkästyksensä ei jälkeäkään jää. Päinvastoin, kaikki kolmen sekunnin huoneen kirjastossa, jättäen valmistajalle "Mademoiselle" yksin. Kerronta päättyy lause merkki poliisipäällikkö: "Konna, halpamaista mies, mutta hyväntekijä .. ei ..!". Tässä se on "mahdoton" perusteellisesti istuu mielissä ja sielut, jotka joutuvat alistumaan korkeampaan eliniän. Loppujen lopuksi samaan lopputulokseen ja analyysi tuo meille tarinan Tšehovin "Chameleon".

Miksi Venäjän ihmiset eivät pysty sivistynyt kapinaan epäkohteliasta?

Jopa A. S. Pushkin sanoi: "Venäjän kapina järjetön ja armoton." Venäjä - vastakohtien maa ja ristiriitoja. Yleensä venäläinen mies sanoo itsestään (tai hänen muiden), "En tiedä, miten hyvin vain kaksi asiaa: työ ja taistella." Olemme sitä mieltä, että se ei hänelle ole liian reilu. Itse asiassa Venäjän tuntuu hieno vain äärimmäisissä olosuhteissa ja tilanteissa sekä muun ajan hän on hyvin sietää kaikenlaisia hankaluuksia. Tämä on johtopäätös tuo meille analyysi työn ja Tšehovin "Chameleon", ja tietenkin, ei ainoastaan se johtaa tällaisia ajatuksia. Mutta jos yhtäkkiä Venäjän kansa on väsynyt kestämään, niin säästää joka voi.

Yleensä me, venäjäksi, ja ylpeitä kärsivällisyyttä, ja niiden tulivoimaa. Mutta onko jotain syytä olla ylpeä? Ehkä ristiriita meidän kansallinen luonne ja älä anna meidän järjestää lopulta elämän edellyttämät lait syy?

Olemme erittäin ylpeitä henkisyys, ikään kuin se perustelee vallitseva kaikkialla "Bulgakov tuhoa." Ehkä Venäjän kansa viittaa myös siihen, että ilman tuhoaminen ei olisi hengellisyyttä? Joka tapauksessa, en usko tähän venäläisen klassisen A. P. Chehov. "Chameleon" (analyysi hänen myös) vahvisti, että yksi kuuluisimmista lääkärit kirjallisuudessa, henkisyys yksin, ja "pilata" - erikseen. Puhdas sisäänkäynti ja yleisesti ei ole mitään vikaa, eikä mikään yhteinen käyttöön boors. Yksi ongelma - sillä niiden luonteen Venäjän ihmiset eivät taipuvaisia puoli-toimenpiteitä.

Onko ulospääsyä?

AP Alkuvuodesta teokset Tšehov ei antanut mitään reseptejä. Essee "Goosebumps" kirjailija hänen ominainen tavalla piirustus ihmisen kaunistelematon, mutta sitten yhtäkkiä kertojan toteaa: "Tee hyvä, niin kauan kuin voit."

Tietenkään tämä päätelmä ei ole analyysin tarinan A.p. Chehova "Chameleon", mutta se on välttämätöntä ymmärtää, ja mitä meillä on vasta-argumentteja vastaan "ei" väistellä "Maskit", joten turvautuivat avustuksella myöhemmin aikuinen Tšehov.

Nuoriso on vakuuttunut siitä, että paljastaa. Kypsyys muu haluaa löytää tien ulos tästä tilanteesta kuin jotain voittaa pahan kuninkaan maailmassa. Ainoa hyvä voi voittaa pahan voimat. Niin saan lyhyt analyysi Tšehovin "Chameleon".