Luovutus (assignment) luotonannon

Tehtävä vaateen pankin luottosopimuksen perusteella kolmannelle osapuolelle, joka ei ole pankkitoimilupaa - laki ovatko tällaiset toimet pankin?

Toisin sanoen, jos lainanottaja kunnolla suorittaa velvoitteensa perustamissopimuksen - onko oikealla rannalla "myydä velka" perintätoimisto.

Tässä asiassa oli useita näkökulmia modernin tieteen. Se on epäselvä ja oikeuskäytäntöä tässä asiassa.

Kaikki tämä sai kirjailija kirjoittaa tämän artikkelin.

Tarkastellaan tässä asiassa pohjalta nykyistä lainsäädäntöä.

So. Mukaan Art. 382 siviililain oikealle (vaatimus), joka kuuluu velkojalle perusteella sitoumusten voidaan siirtää toiselle henkilölle kaupassa (luovutus), tai mennä toiselle henkilölle perusteella lain.

Voit siirtyä toiselle henkilölle, luotonantajan oikeudet eivät edellytä suostumusta velallisen, jollei lailla toisin säädetä tai sopimusta.

Siten, jollei laissa tai sopimuksessa ei määrätä erityistapauksissa ansainta vaatimuksia velvollisuus yhdestä lainanantajan toiseen - velallisen suostumusta ei tarvita.

Mukaan Art. 388 siviililain luovutus vaatimuksen velkojan toiselle henkilölle on sallittua, jos se ei ole vastoin lakia, muut säädökset tai sopimusta.

Ja toinen osa tämän artikkelin kertoo välttäminen ilman suostumusta velallinen on velvollisuus tehtävän vaatimukset, jossa identiteetti velkojan on välttämätöntä velallisen.

Siten laki sanoo erityistapaus, jossa velallisen on suostumukseni toimia oikeuksien vaatimus - tämä on merkittävä arvo lainanantajalle velallisen.

Alalla luoton välttämättömiä velallisen pankki selvästi ilmaissut seuraavat tekijät.

1. Lupa harjoittaa pankkitoimintaa.

Harkita asiaa on syytä käsitellä yhdessä, jotta pankkitoiminta - ei ole ainoa aktiivisuus pankkitilien avaamista ja liikkeeseen lainoja. On edelleen ja seuraukset virheellisestä täyttämisestä sopimusvelvoitetta, se on myös rangaistuspotku epävakaa sopimuksia.

Pankkitoiminnasta kuuluu liiketoiminnan luokkaan. Ja tutkijan on omalla vastuulla. eli kaikki liittyvät riskit maksamatta jättäminen lainan, makaavat puolella lainanantajalle - pankki. Siten käsite pankkitoimintojen ja kuuluu asioita perintätoimistojen sopimuksia.

Lisäksi läsnäolo lisenssin määrätään noudatetaan tiettyjä lupavaatimukset. Noudattamatta jättämisestä näiden vaatimusten on liityttävä lisenssin peruuttaminen kunnes peruuttamista. Lisenssinmukaisuuden data ohjataan valtion välityksellä viranomaisen - keskuspankin Venäjän federaation.

Näin ollen on selvää, että lainanottaja kun yhteyttä Pankki arvioi valtio valvoi pankin toimintaa. Ja täyden aktiivisuuden pankin, myös tulevia välineitä toimintaan.

Vuonna perintätoimisto ei ole lupaa harjoittaa pankkitoimintaa, kuten perintä.

2. noudattaminen pankkisalaisuuden nojalla Art. 26 Liittovaltion laki "pankkien ja pankkitoimintaa.

Joten mukaisesti Art. 26 Liittovaltion laki "pankkien ja pankkitoimintaa" pankki on velvollinen pitämään pankkisalaisuutta. Käsite pankkisalaisuuden sisältää tietoja tilasta käyttelytileistä avasi pankin kanssa, läsnäolo tai puuttuminen ostovelkojen , ja niin edelleen.

Käy selväksi, että pankki ei ole oikeutta luovuttaa pankkisalaisuuden kolmansille osapuolille.

Lisäksi monet lainat mukana pankkitilien avaamista (esim luottokortteja).

Tämä seikka vaikuttaa valittavaan lainanottajan - hakemaan lainaa pankista tai ottaa lainaa organisaatioista, joilla ei ole pankkitoimilupaa. Loppujen lopuksi, jos lainanottaja pätee pankille pyynnön myöntää hänelle lainan, lainanottaja perustellusti odottaa, että siinä tapauksessa, että mahdollinen heikkeneminen taloudellisesta asemasta, pankki ei jakaa tietoa, joka liittyy pankkisalaisuuden. Tästä syystä monet lainanottajat ovat valinneet pankkilainan, ja laina ei ole yksityinen järjestö.

3. Tämän hetkisen lainsäädännön Venäjä - koodin NACE perimään erääntyneet pankkilainat - puuttuu.

Näin ollen toimintaa perintätoimistoja on kiellettyä. Kerääjät eivät saa harjoittaa perintämaksut velkaa. Lisäksi lainanottaja vie rahaa pankkiin, eikä "setä kadulla", joka vahvistaa merkitys pankin lainanottajalle.

Siten analyysi nykyisen lainsäädännön perusteella on selvää, että pankki ei saa ilman suostumusta lainanottajan siirtää oikeus vaatia maksaa lainan määrä kanssa koron lainan erääntyvä sopimusta kolmannelle osapuolelle, joka ei ole pankkitoimilupaa.

Kuitenkin käytännössä, pankkiirit sanoa, että kun hakee lainaa - lainanottajan on antanut suostumuksensa henkilötietojen käsittelyyn, mikä vahvisti suostumuksensa tehtävän vaatimuksen kolmannelle osapuolelle.

Tällaista vastustusta eikä voi sopia seuraavista syistä.

Ensinnäkin henkilötietojen käsittelyä mukaisesti liittovaltion laki "henkilötietojen" sisältää hyvin erilaisia tietoja kuin luovutetussa sopimuksen nojalla luovutushetkellä vaatimuksen (luovutus). Rakennetta henkilötietoja sisältävät seuraavat tiedot: sukunimi, nimi ja patronyymi, rekisteröintiä ja oleskelua osoite. Työpaikka, puhelinnumeroita - eli henkilökohtaisia tietoja lainanottajalle. Kun Oikeuksien siirron vaatimukset lähetetään (käsitelty) melko muita tietoja, jotka liittyvät suorituksen lainanottajan velvoitteitaan perustamissopimuksen mukaisia.

Lisäksi kun hakematta lainan lainanottajan suostumuksensa käsittelyyn heidän henkilötietoja ainoastaan ongelman ratkaisemiseksi - myöntää lainaa tai lainan kieltäytyä.

Täytäntöönpanoa koskevat lainasopimuksen pankin työntekijät eivät puhu eivätkä selitä lainanottajalle. Niinpä mukaisesti Art. 10 RF laki "On Kuluttajien oikeuksia" näitä toimia voidaan pitää harhaanjohtavana ominaisuuksista sekä palveluista.

Lisäksi lainanottajan suostumus on ilmaistava määrätietoisesti. Huolena on, että lause sopimuksessa "kolmannen osapuolen" ei perustu lakiin. lainanottajan suostumus on ilmaistava konkreettisesti, että lainanottaja suostuu siirtämään opintotuensaajalle (pankki) on tietylle ulkopuoliselle ilmaisee sen ilmoittautumisosoitteeseen varsinainen toiminnan toteuttamista, tinan, BIN.

Lainasopimusten Tämän et löydä siis tässä osassa on myös lain rikkomista.

Näin voimme päätellä.

1. Pankin toimintaa, jotka ovat luvanvaraisia - paitsi työtä lainan, mutta myös työtä elpyminen velkaa lainanottajien.

2. Tehtävä Pankin oikeuksiaan lainasopimuksessa ilman suostumusta lainanottajan on laitonta.

3. suostumus lainanottajan tulee selvästi esiin, eli suostumus on erikseen määritelty kolmas osapuoli, jolle tilisiirtojen oikeuksiaan vaatimuksia.