Laki tähkylöiden (asetus "7-8"). Keinotekoisen nälänhädän Neuvostoliitossa, uhrien Holodomor

Proving julmuus ja verinen neuvostohallinnon, kommentaattorit ovat käyttäneet argumenttina lain "kolmeen tähkylöiden". Joidenkin kirjoittajien, tämä asetus pyritään suoraan tuhoaminen talonpojiston. Kuitenkin tutkijoiden työ ja on eri näkökulma tilanteesta.

lauseet Ominaisuudet

Vuonna vuosina stalinistisen sorron toiminut VSFNT rikoslain. Siinä vahvistetaan erilaisia seuraamuksia eri rikoksesta. Vastuu varkaudesta puolestaan oli melko pieni, voit jopa sanoa, että symbolinen. Esimerkiksi varkaus omaisuuden ilman teknisiä keinoja ja ilman salaista yhteistyötä muiden henkilöiden kanssa ensimmäistä kertaa suunnitellut pakkotyöhön tai vankeuteen enintään 3 kuukautta. Jos teko on tehty toistuvasti tai sorrettu ovat aineelliset hyödykkeet, jotka ovat välttämättömiä uhrin, rangaistus sovelletaan vankeuteen enintään kuuden kuukauden ajan. Toistuvien varkauden tai edellyttävät teknisten keinojen käytöstä sekä sopimuksen mukaan piti vankeutta jopa vuosi. Sama rangaistus uhkaa aiheesta varkaus ilman mainittuja ehtoja laitureita, rautatieasemilla, hotelleissa, laivoissa ja junissa. Varastamisesta julkiselta tai valtion varastoon, toinen arkistoon teknisin keinoin tai salaiseen nimittämät henkilöt tai toistuvasti pakkotyö jopa vuoden tai vankeutta enintään 2 litraa. Vastaavanlainen tarkoitettu yksilöille sitomatta teko määritellyissä olosuhteissa, jos niillä on erityinen pääsy esineitä tai suojelemaan heitä, ja tulvat, tulipalon tai muun onnettomuuden. Sillä etenkin suurten varastamisesta julkinen / valtion varastoissa ja varastotilat sekä erityisellä ottamista niihin, teknisin keinoin tai salaiseen muut rikolliset piti 5 vuotta vankeutta. Kuten näette, rangaistus oli riittävän pehmeää, vaikka on olemassa vakavia olosuhteita. Tietenkin nämä pakotteet eivät lopeta tunkeilijoita. Ongelma pahensi se, että uudentyyppinen omaisuuden johtui yhteisomistukseen - julkinen. Itse asiassa se pysyi ilman oikeusturvaa.

asetuksella 7-8

Maassa oli ongelma varkaus. I. V. Stalin kirjeessään Kaganovich korostanut tarvetta koskevan uuden asetuksen. Erityisesti hän kirjoitti, että viime aikoina on tullut liian usein varastettu tavaroita junassa / rautatie. Vahingot ovat arviolta kymmeniä miljoonia ruplaa. Tapaukset varkauksien kolhoosin ja osuuskunnan omaisuutta. Varkaus, kuten kirjeitse, järjestäytynyt pääasiassa rei'itetty ja muita elementtejä, jotka yrittivät irrottaa valtion järjestelmään. Mukaan rikoslain näitä aiheita pidettiin tavalliset varkaat saivat 2-3 vuotta "virallista" vankila. Käytännössä jälkeen 6-8 kuukautta. ne armahdetaan turvallisesti. I. V. Stalin kiinnitetään huomiota tarpeeseen tiukentaa vastuuta. Hän sanoi, että edelleen hemmottelu voi johtaa vakaviin seurauksiin. Tuloksena oli päätös CEC ja SNK 7. elokuuta 1932 rangaistuksia varkaudesta huomattavasti kiristetty. Mukaan normatiivinen säädös, varkauksia kolhoosin ja yhteistyöhön omaisuuden myöntää enintään 10 vuodeksi vankeuteen läsnäollessa lieventävien olosuhteiden. Ne olisivat poissa, määrätty kuolemanrangaistus. Jotta tällainen varkaus piti ammuttava takavarikointi. Tarve julkaista normatiivista teko aiheuttaa epävakautta valtion. Monet ihmiset, ahne rahalle, kokeillut kaikki keinot hyödyntää tilannetta ja hyödyntämään voittoja.

oikeustiede

On huomattava, että laki "noin kolme tähkylöiden" (kuten sitä kutsuttiin, että ihmiset) alettiin käyttää varsin fanaattisesti viranomaisille. Koska sen hyväksyminen 1. tammikuuta 1933 tuomittiin:

1. Kuolemaan - 3,5%.
2. 10 vuotta - 60,3%.
3. Vähemmän ankara rangaistus sai 36,2%.

On kuitenkin todettava, että kaikki lauseet kuolemaan teloitettiin Neuvostoliitossa. 1932 oli jossain määrin koeajaksi käyttöön uuden asetuksen. Yleinen viranomaisten on tehty vastaajan 2686 tuomittiin pääomaa. Useita päätöksiä oli lineaarinen liikenteen tuomioistuimissa (812), ja sotatuomioistuimiin (208). Kuitenkin VSFNT korkeimman neuvoston uudistettiin lähes puolet lauseet. CEC puheenjohtajisto antoi enemmän vapauttavia. Koska tallennus Krylenko, kansankomissaari oikeusministeriön kokonaismäärästä toteutetaan henkilöiden ylity 1000.

tapauksissa

On aivan looginen kysymys: miksi korkein oikeus alkoi tarkistaa päätökset alemmissa oikeusasteissa? Tämä tapahtui, koska jälkimmäisen lain soveltamisesta "kolme tähkylöiden", kuulin joskus siihen pisteeseen järjettömyyttä. Esimerkiksi, ankara rangaistus on annettu kolme talonpojat tunnettu syytteen nyrkki, ja toimittaneet varmenteet - kuten keskellä talonpojat. Heidät tuomittiin otti veneen, joka kuului maatilan ja mennä kalastamaan. Ankaran rangaistuksen rajoitus on koko perheelle. Ihmiset tuomitsi mitä he olivat kalastamassa joessa virtaavan lähellä kolhoosin. Toinen järjetön päätettiin suhteen nuoren miehen. Hän "dabbled tyttöjen navetassa, mikä aiheuttaa ahdistusta sika kuului tilalla." Koska kollektiivinen omaisuutta oli loukkaamaton ja pyhä, tuomari tuomitsi nuorukaisen 10 vuodeksi vankeuteen "hänen ongelmia." Kuten hänen pamfletti Wyszynski - kuuluisa syyttäjä ajasta - Kaikissa näissä tapauksissa katsottiin tuomarit rikkomisena julkisen vaurautta, mutta todellisuudessa ne eivät olleet. Samaan aikaan, kirjailija lisää, että tällaiset ratkaisut ovat jatkuvasti peruutetaan, ja tuomarit itse poistetaan asemiaan. Kuitenkin minkä myös Wyszynski, kaikki tämä on todellakin ominaista riittämätön ymmärryksen tasolle, rajoitetun näköaloja ihmisiä pystyy tekemään arvionsa.

esimerkkejä ratkaisuista

Tallyman yksi maatilojen laiminlyönnistä maanviljelyvälineiden, joka ilmenee osittain jättää ulkoilmassa, se nimettiin 10 vankilassa. Tässä tapauksessa tuomioistuin ei ole vahvistettu, oletko saanut Instruments osittainen tai täydellinen hyödytöntä. Volovschik yhdellä tilalla antaa sonnien ulos puhdistuksen aikana. Yksi eläin oli pudonnut ja mursi jalkansa. Määräyksestä hallituksen härkä teurastettiin. Kansan tuomioistuin tuomitsi volovschika 10 vuodeksi vankeuteen. Yksi kokoontuivat myös lain mukaan "kolme tähkylöiden". Kiivetä torniin poistaa lunta, hän löysi maissintähkä 2 pussia. Tämä ministeri ilmoitti asiasta välittömästi kyläneuvoston. Testata ihmisiä lähetettiin löytyi kolmanteen säkki maissia. Ministeri tuomittiin 10 vuotta. Johtaja latoja tuomittiin kymmenen vuoden mitä hän väitetysti paino vääriä ihmisiä. Tarkastuksessa havaittiin yksi varastoja 375 kg ylimääräinen vilja. Menettelyssä kansan tuomioistuin ei pitänyt lausunnon johtajan todentaminen jäljellä kuoppia. Vastaaja väitti, että koska väärän kuvauksen lausuntoja eri arkistossa on puutetta viljan saman verran. Lauseen jälkeen vahvistettiin johtaja julkilausuman. Yksi viljelijöiden tuomittiin 2 vuodeksi vankeuteen, mitä hän sai kämmenellä kourallinen viljan ja söi sen, koska halusin olla ja on käytettävä, työkyvyttömäksi. Kaikki nämä seikat voivat toimia todisteena raakuuden silloisen järjestelmän. Kuitenkin laitonta ja järjetön virkkeet luonnostaan peruutetaan lähes välittömästi niiden antamisen jälkeen.

hallituksen asetukset

Lauseet "korville" ovat osoitus mielivaltaa ja laittomuuden. Valtio vaati oikeudenmukaisuus työntekijät eivät salli normatiivinen toimia, kun se johtaa hänen häpeäksi. Erityisesti laki "noin kolme tähkylöiden" ei saa käyttää murtovarkaudet erittäin pienikokoinen ja erittäin hankalaa taloudellista tilannetta syylliseksi. Paikallisten oikeusviranomaisten Henkilökunta oli erittäin ammattitaidottomia. Yhdessä liian innokkaasti se johti valtavaan "ylilyöntejä". Kuitenkin valtion tasolla oli aktiivinen taistelu niitä vastaan. Erityisesti valtuutetut henkilöt tarvitse soveltaa vähäisiin rikkomuksiin Art. 162 rikoslakiin VSFNT, määrätään lievempi rangaistus. Ylemmät viranomaiset korostivat tarvetta alentaa oikeus saada teko. Lisäksi se puhuttu käyttämättä jättämisestä lainvastaiset säännökset helpottaa seuraamuksia vakavissa elämässä asennossa.

Nälänhätä Neuvostoliiton 1932-1933

Tilanne maassa oli erittäin vaikea. Ahdinko totesi VSFNT, Valkovenäjän SSR, Pohjois-Kaukasuksella, Volgan alueella, Etelä-Uralilla, Länsi-Siperiassa, Pohjois Kazakstan. Neuvostoliitossa virallisissa lähde on osoitettava nimi "nälänhätä." Ukrainassa, vuonna 2006 Verhovna Rada hänet tunnustettiin kansanmurhaksi. Opas entisen tasavallan Neuvostoliiton hallituksen syytetään harkittu tuhoaminen väestöstä. Lähteet huomautti, että tämä "keinotekoinen nälänhätä" on johtanut valtavaan monen miljoonan uhreja. Myöhemmin, romahdettua, tilanne on käsitelty laajasti tiedotusvälineissä ja erilaisissa virallisissa asiakirjoissa. Holodomor Monet pitivät ylemmät virkamiehet yksi ilmentymiä aggressiivista politiikkaa Neuvostoliiton vallan. Kuitenkin, kuten edellä mainittiin, ahdinko tapahtui muissa tasavalloissa, kuten VSFNT.

viljavaraston

Tutkimuksen mukaan tekemän lääkäri historiallisen tieteiden Kondrashin, nälänhätä Neuvostoliiton 1932-1933 johtui ole universaaleja yhteisomistukseen. Joillakin alueilla, esimerkiksi Volgan alueella, tilanne on aiheuttanut pakko viljaa hankintoja. Tätä näkemystä tukee useita todistajia näistä tapahtumista. Nälänhätä syntyi siitä, että kerätyt viljantuottajat piti ottaa. Maaseutu voimakkaasti kärsi yhteisomistukseen ja luovuttamista. Volgan alueella komission viljan hankintaa johdolla sihteeri kommunistisen puolueen Postysheva antoi päätöksen peruuttamista kantojen yksittäisten viljelijöiden, viljelijät ja viljanviljelijöitä ansaittu. Uhalla rikosoikeudellisten seuraamusten puheenjohtajien päämiehet hallintojen joutuivat siirtämään valtion lähes koko sadon. Kaikki tämä riistää alueen elintarvikevarastojen käynnistäneen nälänhätä. Samat toimenpiteet tehtiin Kaganovich ja Molotov. Koskevat päätöksensä alueella Pohjois-Kaukasian ja Ukrainassa. Tämän seurauksena maa alkoi massa kuoleman ihmisiä. Samalla on todettava, että jyvien hankintoja suunnitelma 1932 ja sen määrän korjattua viljaa oli huomattavasti pienempi kuin edellisten ja seuraavien vuosien. Yhteensä viljan vieraantui kyliä kaikkien kanavien (markkinat, ostoksia, aihion) väheni 20%. Viennin volyymi laski 5,2 miljoonaa tonnia vuonna 1931-1,73 vuonna 1932. Seuraavana vuonna hän edelleen pienentää - 1,68 miljoonaa tonnia. Tärkein viljaa tuottavien alueiden (Pohjois. Kaukasuksen ja Ukraina) kiintiöt määrä aihioita laski toistuvasti. Esimerkiksi Ukrainassa osuus neljänneksen kädellä jyvät, kun vuonna 1930 oli 35% tilavuudesta. Mukaan Zhuravlev, nälkään laukaisi jyrkkä lasku saannoilla seurauksena yhteisomistukseen.

Tulokset asetuksen

Muistiossa varapuheenjohtajana OGPU ja Prokofjevin johtaja talousosaston että OGPU Mironov Stalinille todettiin, että tapausta varkaus, paljastaa kahden viikon erityistä huomiota kiinnitettiin vakavia rikoksia, jotka tapahtuivat Rostov-on-Don. Varkaus levisi koko järjestelmässä, paikallisen leipomon. Varkaudet olivat tehtaat laitoksella, kaksi leipomoa, 33 kaupat, jotka suorittavat tuotteiden myynnin väestölle. Seurauksena hävityksen kokeissa on havaittu yli 6000 kiloa leipää, 1 000 -. Sokeri, 500 -. Bran jne Tällaiset kaaos johtunut selkeiden raportoinnin ja valvonnan, ja myös siitä, rikollista nepotismi työntekijöille. Työnohjausta, johon oli liitetty kaupan verkoston, sen tarkoituksena ei ole perusteltua. Kaikissa tapauksissa tarkastajat toimi osasyyllisiä rikoksen laittaa allekirjoituksensa tunnettuihin kuvitteellinen tekoja nedovozu leipä ovat poistot kutistuminen jne seurauksena tutkimuksen 54 ihmistä pidätettiin, joista viisi -. Jäsen NKP (b). Osaston Soyuztransa Taganrog järjestämisestä 62 ihmistä on eliminoitu. Heidän joukossaan oli satamassa virkamiehiä, kantajat, kuljettajat, joista suurin osa on entisiä kulaks, kauppiaat, rikolliset. Osana organisaation varastivat tavaroita kuljetetaan satamaan. Volyymit varastettu suoraan viittaavat siihen, että osallistujat rikoksista olivat ilmeisesti ole talonpoikia.

johtopäätös

Seurauksena varkauksia normatiivisen Laki w / d kuljetus ja varastamisen valtion maatilan omaisuutta, omaisuus osuuskuntien ja osuuskuntien kääntyi laskuun. Tammikuussa 1936 alkoi massiivinen tuomittujen sopeuttamisesta. Se antoi päätöslauselman 16. tammikuuta, jonka tarkastanut vastaavia tapauksia. Tämän seurauksena joitakin vankeja toimintaan, jotka eivät sisällä elementtejä rikoksen, on vapautettu vankilasta.