Art. 165 rikosprosessia uudessa versiossa, jossa on huomautuksia

Art. Rikosoikeuslain 165 §: ssä on tehty muutamia mutta merkittäviä muutoksia. Menettely, jolla tutkinta- ja tutkintoviranomaisille annetaan lupa soveltaa tiettyjä menettelytapoja, on erittäin vaikea, varsinkin jos se on oikeudellista. Ja nämä vaikeudet on korostettava, jotta tämä menettely ja sen seuraukset voidaan ymmärtää tarkasti.

Mikä on tutkiva toiminta

Lainvalvontaviranomaisilla on suuri määrä valtuuksia, joiden avulla he voivat ottaa rikolliset vastaan ja ehkäistä sosiaalisesti vaarallisia toimia. On kuitenkin aina muistettava, että kaikkia toimia ei suoriteta itsenäisesti, jotkut niistä vaativat tiettyjä alustavia menettelytapoja. Tällaisiin hetkiin olisi syytä antaa tutkintatoimia, jotka ovat yksinkertaisesti tutkimuksen kannalta välttämättömiä.

Mikä on sama kuin lainvalvonnan sallitut lain menetelmät? Tutkinnolliset toimet ovat sellaisten menetelmien yhdistelmä, jotka auttavat tutkintaelimiä ja tiedustelupäälliköitä keräämään ja varmistamaan kaikki todisteet tässä tapauksessa. Tämä on tärkein tapa todeta totuus, koska sitä säännellään koodilla ja muilla eri liittovaltion laeilla.

Tarkasteltavana olevien toimien merkitys

Art. Uuden version rikosprosessilain 165 §: ssä todetaan, että tutkintatoimet, vaikkakaan kaikki eivät edellytä tuomioistuimen suostumusta. Tämä on ensimmäinen kerta, joka määrää tällaisten menetelmien merkityksen. Jokainen prosessuaalinen päätös ja toiminta ovat oikeudellisia seurauksia ja vaikuttavat rikosasian käsittelyyn, ja siksi sitä on valvottava, mikä tapahtuu tämän säännön kustannuksella.

Toinen ei vähemmän tärkeä näkökohta on totuus. Lainvalvontaviranomaisten laillisesti käytettävissä olevien rahastojen kokonaisuus auttaa saavuttamaan parhaan tuloksen rikollisuuden torjunnassa. Mitä tehokkaammin tutkiva toiminta on, sitä nopeammin ja oikeammin ne ovat sitoutuneet, sitä todennäköisemmin ne saavat tarkkoja ja tarkkoja todisteita ja myös vahvistavat niiden totuudenmukaisuuden.

Tyypillisiä tutkintatoimia

Tutkijoiden käyttämien menetelmien ja menetelmien luokitukset ovat melko erilaisia. Kriteerit voivat olla aiheita, sovellettavien toimenpiteiden aste, niiden toteuttamismenettelyt, osallistujien koostumus ja monet muut. Laki kuitenkin luo tietynlaisia varoja, jotka auttavat keräämään ja todentamaan todisteita. Jopa taidetta. Venäjän federaation rikosprosessilain 165 §: ssä kiinnitetään huomiota eräisiin niistä, ottaen huomioon niiden erityispiirteet.

Siksi rikosoikeudellisessa laissa säädetään seuraavista toimista: etsintä ja takavarikko, kuulustelu, tutkinta, tutkiva kokeilu. Lisäksi suoritetaan tarkastuksia, tarkastuksia, tunnistamista, todistusten todentamista, vastakkainasettelua, postilähetysten takavarikointia, äänittämistä ja salakuuntelua. Kuitenkaan jokainen luetelluista välineistä ei edellytä tuomioistuimen päätöstä hakemuksen perustana.

Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 165 §: ssä ensimmäisessä osassa todetaan, että on tarpeen löytää tuomioistuimen päätös etsintä- ja takavarikon, omaisuuden takavarikoinnin, salakuuntelun ja tilaajien välisen viestinnän sekä tarkastuksen aikana. Edellä esitettyjä muita tutkintatoimia voidaan tehdä vain tutkijan hyväksymän päätöslauselman perusteella. Myös tuomioistuimen päätös on välttämätön ruumiinpurkauksen yhteydessä, jos se on tarpeen tutkinnan kannalta.

Tutkintatoimien suorittamisen edellytykset

Ennen kuin tutkintayksikön päällikkö tai kyselytutkinta pyytää tuomioistuinta suorittamaan tiettyjä tutkimuksen kannalta tärkeitä toimia, on varmistettava, että on täytetty useita ehtoja, jotka periaatteessa sallivat meille mahdollisuuden käyttää todisteiden keräämistä ja todentamista. On olemassa useita vaatimuksia, jotka on täytettävä, ennen kuin edetään puheenjohtajalle.

Ensimmäinen vaatimus - innostuneen tapauksen olemassaolo. Jos näin ei tapahdu, mikään edellä mainituista tutkintatoimista ei ole mahdollista keskustella. Toinen edellytys on seuraamus. Yleensä se tulee syyttäjältä. Kolmas on aihe, eli henkilö, jolla on valtuudet tehdä tämä, on toimittava. Ja vielä yksi edellytys - menettelyvaatimukset on noudatettava Venäjän federaation rikoslain mukaisen menettelyn mukaisesti, muutoin niillä ei ole mitään voimaa.

Vetoomus tutkintatoimille

Kysymys siitä, että tuomioistuimelle on haettava lupaa käyttää tiettyjä todisteiden hankkimista ja todentamista, on perusteltu. 165 rikosprosessia uudessa versiossa. Tämän säännön huomautusten avulla voimme täysin valaista käsiteltävänä olevaa asiaa turvautumatta turvautumiseen muihin oikeudellisiin lähteisiin. Joten mikä on menettely tutkimushakemuksen jättämiselle?

Tutkija tai tutkija menee tuomioistuimeen. On tärkeää, että joko tutkimusyksikön johtajan suostumuksella tai syyttäjän suostumuksella. Omavaraisuus tässä asiassa ei ole elinten työntekijöiden käytettävissä, viranomaisten valvonta on pakollista. Jokainen kanne, mukaan lukien tuomioistuimelle esitetty hakemus, on ratkaistava, ja se on vahvistettu asiaa koskevassa asiakirjassa.

Joissakin tapauksissa syyttäjä voi haastaa tutkijan toimien. Jos virastojen päälliköistä ei kuitenkaan ole kieltäytymistä, ja tuomioistuin hyväksyi vetoomuksen, seuraava vaihe on seuraava: hakemuksen suoraan käsitteleminen tuomioistuimessa ja tietyn päätöksen tekeminen.

Tuomioistuimen vetoomuksen käsittelyvaihe

Ensimmäinen asia, jonka pitäisi kiinnittää huomiota, on tuomioistuimen kokoonpano. Art. Viimeisimmän version rikoslain 30 pykälässä vahvistetaan useita vaihtoehtoja, jotka mahdollistavat mahdollisuuden tutkia asiaa eri kokoonpanossa. Se voi olla kollegiaalinen päätöksenteko ja ehkä jopa yksi tapauksesta riippuen ja erilaisista muista vastaavista olosuhteista.

Jos puhumme tutkintatoimien tekemisestä, laki määrittelee selkeän säännön. Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 165 §: ssä säädetään, että yksinomaan tuomarin, eli käräjäoikeuden tai armeijan, on käsiteltävä näitä vetoomuksia, jos asian erityispiirteet sitä edellyttävät. Päätöksellä ei ole muuta vaihtoehtoa, koska rikosoikeudellisesta menettelystä annettu laki on tässä suhteessa kategorinen.

Kokeilun osanottajien keskuudessa CPC määrittelee myös selkeästi läsnä olevien henkilöiden ympyrän. Yksimielinen tuomioistuin, tutkija tai tiedustelija, riippuen siitä, kuka on juuri lähettänyt vetoomuksen, ja vastaavasti syyttäjän, joka useimmiten suorittaa valvontatehtävän tässä asiassa. On myös mahdollista, että vastaaja osallistuu Venäjän federaation siviililain mukaisesti.

Päätöksenteko

Hakemus katsotaan Art. 165 rikoslaissa. Tämän artikkelin huomautuksissa voit määrittää, miten päätös tehdään ja mitä se periaatteessa voi olla. Puheenjohtaja tuomitsee yksinomaan tosiasioihin ja tarve soveltaa tiettyjä tutkintatoimia.

Tuomari katsoo, että vetoomus jätetään kaikkien osallistujien läsnäollessa. Tarvittaessa hän voi kuunnella selityksiä ja useita perusteluja, jotka vahvistavat tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin. Kokouksen tuloksena puheenjohtaja tekee päätöksen, joka merkitsee joko vetoomuksen tyydyttämistä tai sen hylkäämistä.

Muutoksenhaku tuomioistuimesta

Tuomioistuimen päätöstä, riippumatta siitä, onko kyseessä tuomio, päätös tai määräys, voidaan hakea muutosta korkeimpana oikeusasteena. Riippumatta siitä, kumpi kysymys on puheenjohtajan harkinnassa, tuloksia voidaan muuttaa, jos asianomainen henkilö niin haluaa. Valitusaste mahdollistaa myös tutkinnan tai tutkijan vetoomusten tarkistamisen.

Vetoomusvaatimus on yleistetty art. 165 rikoslaissa. Jotkut, jotka ovat kiinnostuneita tuomioistuimen päätösten uudelleentarkastelusta, voivat hakea korkeampaa tuomioistuinta eli alueellista tuomioistuinta, jotta päätös tutkintatoimista voitaisiin päinvastoin tai niiden päinvastoin tutkia. Tämä voidaan tehdä sekä tutkijoiden että tutkijoiden ja syyttäjän toimesta. Joissakin tapauksissa se voi olla kiinnostunut siviili-vastaaja.

Poikkeus Art. 165 rikoslaissa

Laki määrittelee selkeästi luettelon toimista, jotka voidaan toteuttaa yksinomaan tuomioistuimen päätöksellä. Kuitenkin on olemassa tapauksia, joissa sääntöä voidaan rikkoa, koska toimien kiireellisyyden, niiden merkityksen ja tarpeellisuuden vuoksi tämän asian oikeudellinen käsittely voi viedä aikaa, mikä olisi liian arvokasta.

Art. Venäjän federaation rikoslain 165 §: ssä säädetään, että kun takavarikko, etsintä, omaisuuden takavarikointi ja muut tapaukset suoritetaan, tuomioistuinpäätös ei ole mahdollista . Jos tällaisia toimia ei voida viivästyä, eikä menettelytapoja ole pelkästään aikaa, tutkija tai tutkija antaa vain päätöslauselman hyväksyttyjen menetelmien täytäntöönpanosta turvautumatta oikeusviranomaiseen, ja tuomareille ja syyttäjälle ilmoitetaan 24 tunnin kuluessa.

Tässä poikkeuksessa on kuitenkin varaus. Artiklan huomautukset osoittavat, että joitain tutkintatoimia, nimittäin ekshumaatiota, valtion tärkeiden asiakirjojen takavarikointia, puhelinkeskusteluja ja pakkotoimenpiteiden käyttöä lääketieteellisen laitoksen tilojen muodossa, eivät salli itsenäistä soveltamista, ei pidetä kiireellisenä, ja siihen on aina liitettävä tuomioistuimen päätös .