Aiheista liittovaltion ja yleinen perustuslaillinen tila. joiltakin osin

Äskettäisessä Kazaniin neuvottelukunnan puheenjohtajien perustuslakituomioistuinten Venäjän federaation varapuheenjohtaja Sergey Mavrin COP totesi aiheista federaation tarkemmin sanottuna, perustuslaillisen tasavallan oikeusministeriö tehokkaasti tarjota perustuslaillinen tila yhtenäisyyden maassamme. Varsin kiistanalainen väite ei kuitenkaan ole ilman tiettyä logiikkaa. Ja tässä ovat syyt.

Mukaan hyväksytty oikeussääntöjä, perustuslaillisia lakisääteiset tuomioistuimet Venäjän federaation on oikeudellinen instituutio päättämään alalla perustuslain suoraan alueellisella tasolla. Käynnistämisen jälkeen oikeuslaitoksen uudistuksen Venäjällä jo voimassa kahdeksantoista näiden institutionaalisten rakenteiden, lähinnä tasavallat.

Tällöin on Kazanin kokouksessa korostettiin, että alueellisten viranomaisten on yhteistyössä liittovaltion perustuslakituomioistuin puuttumaan asiaan liittyviä kysymyksiä ja ongelmia, jotka liittyvät sosiaaliturvan väestöstä. Tässä tapauksessa käy ilmi, että M. Mavrin epäsuorasti osoittaa puuttuessa yksi Venäjän perustuslaillinen tila ja että on vielä merkittävämpi, selkeä toiminnallinen välinen raja alusten eri tasoilla.

Mukaan hyväksytty logiikan koehenkilöt liiton on oikeus (muttei velvollisuutta) luoda lakisääteinen tuomioistuimia, jotka määrittävät perustuslainmukaisuus alueellisten oikeudellisia asiakirjoja, kuten lainsäädäntöehdotuksen merkityksessä. Tässä tapauksessa paikalliset perustuslakituomioistuimet kuuluvat automaattisesti koko järjestelmän oikeuslaitoksen, mutta ei suoraan alisteinen perustuslakituomioistuin Venäjä. Eli aiheet federaation on oikeus luoda omia sisäisiä perustuslaillisia tilaa, vain muodollisesti tarkoituksenmukaista periaatteet koko Venäjän konstitutionalismi. Tämä on hyvin samankaltainen rajoittamisesta suvereniteetin kaikkien valtioiden, mutta ei laajentaa liittovaltion laki Venäjän federaation. Ja kuten me ymmärrämme, puhumme uudistusta oikeusjärjestelmän, mutta ei uuden liittovaltion mallia Venäjän valtion.

Tämä merkitsee toinen ongelma - erillinen hallinnollinen rakenne. Erityyppiset Venäjän federaation ole yhdenvertaisia oikeuksia eri liittovaltion, toiminnallisesti hajanainen viranomainen, taloudellinen potentiaali ja poliittista merkitystä. Siten perustuu normien kansainvälistä oikeutta, käy ilmi, että aiheet liittämissolmut eriarvoista. Yhdenvertaisuusperiaate rikotaan alueellisten yksiköiden. Tässä mielessä, varajohtaja COP kehotusta muodostumista yhteinen perustuslaillinen tila on aivan loogista ja perusteltua, - sekä oikeudelliselta ja poliittiselta kannalta. Toinen kysymys: mitä tehdä jos on perustuslaki ja konstitutionalismi, ei?